25 de Noviembre, Dia contra la violencia de género.

Lucha todos los días contra la violencia de género, pero hoy además, une tu voz a la mia y manifiestate!!

19'30h Plaza de España (Zaragoza)

El 26 de noviembre yo voto EDU

Voto edu porque como estudiante no quiero perder con Bolonia, quiero que no desaparezcan carreras y haya un año mas de docencia para los planes en extinción.

Voto edu porque quiero que se recupere la tercera convocatoria en todos los centros de la Universidad de Zaragoza donde ha desaparecido.

Voto edu porque quiero carril bici desde todos los barrios hasta los campus.

Voto edu porque quiero que los apuntes y materiales obligatorios sean gratuitos.

Voto edu porque quiero horarios mas flexibles para aquellos estudiantes con problemas de compatibilidad por cuestiones laborales.

Voto edu porque quiero que se investigue al profesorado que suspende a mas del 30% de sus alumnos.

Voto edu porque es necesario crear 2000 becas de 1000€ para los estudiantes con menos recursos.

Voto edu porque quiero un bonotransporte universitario y que se den becas de transporte para Huesca, Teruel y La Almunia.

Voto edu porque se deben ampliar los horarios y las plazas de las bibliotecas y salas de estudio.


El 26 de noviembre Elecciones al Claustro de la Universidad de Zaragoza. Yo voto Progresista, yo voto EDU.

Que pasa con la informática

Estos días, hemos visto como desde distintos sectores se nos ha intentado convencer a los informáticos de una serie de aberraciones, cuyo unico propósito es el de crear confusion entre los que nos dedicamos a la ingeniería informática o en un futuro cercano nos dedicaremos a ello.

Se han dicho cosas como: "La ingeniería informática va a desaparecer", "Nuestros titulos no valen nada en Europa", "Los Telecos nos van a quitar el trabajo" (esta es buena), "Tener un titulo de informático no va a ser garantía de trabajo", "Los nuevos titulos van a ser de mentira" y un largo etcétera, que cuando menos te inquietan.

Tales falacias han sido distribuidas por la red a raiz del rechazo en el congreso de una propuesta del PP en la que aparentemente se promovía la mejora de la situación de los informáticos, con el único matiz de que lo que se proponía era completamente ilegal tal y como estan establecidas las directrices de ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales bajo el RD 1393/2007 en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior.

Por tanto, si bien es necesaria una regulación del sector del cual me siento afectado, la forma de hacerlo es distinta a la que propone el PP, que ya se ha preocupado de crear bastante alarma social con este tema. De hecho los informáticos somos un cebo facil y movilizador. Somos poco conocedores del marcojurídico y de gran poder de movilización virtual. Ya se han preocupado de alarmar y manipular al sector que mas controla la red a la hora de difundir informacion (sea verdadera o no) para convocar estas manifestaciones contra el gobierno y lanzando el mensaje de que el PSOE no se preocupa de los informáticos. Sin ánimo de ofender a nadie del mundo de las letras, pero si se hubieran dedicado a meter miedo a profesionales que usan poco o nada los ordenadores e internet, estoy seguro que la mediatización de esto habria sido indudablemente menor.

Es por eso que es necesario que se difunda la información de una manera veraz sobre este tema sin tratar de confundir al personal ni a unos humildes informáticos que como yo, nos ha venido el temporal de regalo.

Aquí van unas pequeñas aclaraciones:

Con el Espacio Europeo de Educación Superior se da una nueva concepción de las enseñanzas universitarias en la que los títulos son diseñados y propuestos por las universidades, verificados por el Consejo de Universidades, previo informe de evaluación positivo de la ANECA y autorizados en su implantación por la correspondiente Comunidad Autónoma.

Cumplidos estos pasos, se establece el carácter oficial del título y ordena su inscripción en el Registro de Universidades, Centros y Títulos. Para ello el Gobierno está propiciando a nivel legislativo y a nivel presupuestario una reforma universitaria que tiene como objetivo situar a nuestro sistema universitario entre los mejores de Europa: Un sistema universitario moderno, competitivo, con mayor proyección internacional, que facilite la movilidad de alumnos, docentes y profesionales, con mejoras sustanciales en las políticas de becas y ayudas al estudio, en definitiva, un sistema universitario que en su conjunto avance hacia la excelencia. De ninguna manera entiendo que supone la puesta en peligro de los títulos de Ingeniero en Informática, Ingeniero Técnico en Informática ni cualquier otro Título Universitario.

No es cierto que los estudios de Informática vayan a desaparecer; seguirán existiendo y por tanto podrán seguir siendo estudiados en las universidades. De hecho, ya se imparten los nuevos títulos de Graduado en Informática en algunas universidades, con gran demanda por parte de los estudiantes.

Son totalmente infundadas las opiniones acerca de la invalidez de las actuales titulaciones de Ingeniería Técnica en Informática e Ingeniería en Informática para el ejercicio futuro de la profesión, ya que el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, garantiza los derechos académicos y, en su caso, profesionales de todos los títulos universitarios oficiales obtenidos conforme a planes de estudio anteriores a la entrada en vigor de la nueva normativa.

Carece igualmente de fundamento la afirmación de que los títulos no van a tener validez en Europa. La situación de la Informática en Europa está basada en la autonomía para que las Universidades puedan ofrecer los Títulos y planes de estudio desde una diversidad y flexibilidad amplísima, como corresponde al campo de la Informática, y las universidades europeas más prestigiosas se encuentran en países donde no existe ninguna regulación por parte del Gobierno y sí una rigurosa rendición de cuentas por parte de las universidades. Por el contrario, el sistema que se ha diseñado en el marco del EEES persigue un reconocimiento más ágil de todos los títulos que responden a una estructura común lo que incrementará el valor de los títulos en todo el ámbito territorial del EEES.

Es importante remarcar que un Ingeniero en Informática continuará siendo un Ingeniero en Informática, como hasta ahora. El derecho a usar el título y a que se reconozca la formación asociada a él sigue siendo un derecho de cada titulado universitario y de ninguna manera el Espacio Europeo de Educación Superior invalida títulos existentes con anterioridad a su implantación.

La actual reforma de las enseñanzas universitarias establecida en el RD 1393/2007 tiene como objetivo una organización más acorde con la realidad de las enseñanzas universitarias en España y en el resto de Europa. Se trata de respetar la regulación establecida por el ordenamiento jurídico vigente, vinculando los nuevos títulos universitarios con las actuales profesiones reguladas, sin modificar las atribuciones que cada una de las profesiones tenga adjudicadas. Es una reforma enmarcada en el ámbito académico del diseño de los nuevos títulos de graduado, master universitario y doctor, y no en el profesional.

Debemos hacer también dos diferenciaciones conceptuales:

1. Cuando se habla de competencias, entendidas en términos de adquisición de conocimientos, habilidades y destrezas, se refiere a todo aquello en lo que el titulado es competente porque se ha formado en ello y que se regula a través de un plan de estudios

2. Cuando se usa la expresión atribuciones profesionales se refiere a capacidades profesionales específicas de personas que desempeñan una profesión, reguladas, en este ámbito, por ley (que no por un plan de estudios).

Actualmente, la Ingeniería Informática por su reciente creación respecto a las demás ingenierías, no constituye una profesión regulada con atribuciones profesionales. Para regular esta Profesión se requiere hacer una Ley de las Cortes Generales, que requiere un gran consenso y apoyo. Una vez regulada esta profesión será cuando se deberá elaborar una Orden Ministerial con requisitos específicos para los planes de estudio de las enseñanzas de ingeniería informática e ingeniería técnica informática, conocidos estos requisitos como “Fichas de competencias”.

En este sentido, el pasado miércoles 12 de Noviembre, el Senado aprobó por unanimidad una moción que abre el camino a una solución para las ingenierías informáticas por la que se insta al Gobierno a incorporar las titulaciones del ámbito de la Ingeniería Informática (grado y master) en la discusión del conjunto de Ingenierías así como por definir soluciones transitorias para que la ingeniería informática tenga el mismo trato que el resto de ingenierías hasta el desarrollo legislativo de la regulación de profesiones en el marco de la transposición de la Directiva Europea de Servicios.

El PSOE ya ha manifestado su compromiso en la regulación de las ingenierías informáticas a corto y medio plazo, a través de una solución transitoria, con la inclusión en la discusión del conjunto total de las ingenierías y apostando por un nuevo modelo de regulación de atribuciones profesionales, que sea abordado en el marco de la transposición de la “Directiva Europea de Servicios”.

Mas información al respecto en la Secretaria General del Consejo de Coordinacion Universitaria http://www.micinn.es/univ/ccuniv/index.html

El congreso del PP ¿de Aragón?

Este fin de semana se ha celebrado el Congreso del Partido Popular en Aragón que ha sido el fiel reflejo de la situación desorientada en la que se encuentra dicha formación.

Cuando todo apuntaba a que por fin las bases del partido iban a poder organizar su propio congreso y en el que todas las voces iban a ser escuchadas tuvo que venir la gran gaviota desde Madrid a decir lo que había que hacer.

La gaviota sentenció, nada de debate interno, nada de dos candidatos, nada de jaleo. En resumidas cuentas, nada de nada y una pantomima como siempre. Pero los militantes de los partidos eso lo castigan, y salta a la vista que para ser un congreso con candidato único, el apoyo recibido ha sido del 84% (586 votos favorables de los 698 emitidos), por no mencionar que 90 delegados ni se molestaron en acercarse a votar. Lo que pone de manifiesto que el candidato único no es de consenso, sino impuesto por la gran gaviota de Madrid. Yo empezaría a tomar nota señora Rudi. Piense realmente si usted preside la subsede aragonesa del PP de Madrid o el PP de Aragón.

Camuflado tras una aparente renovación, el PP rescata a viejas glorias que ya habían pasado a mejor vida y mantiene a los dinosaurios territoriales. Bueno, menos una persona, Antonio Suarez, que fuera candidato a la Presidencia del PP antes de la gran imposición y hombre fuerte de Rudi en su época de “Alcaldesísima”. Suarez ha sido barrido del mapa y degradado a diputado raso. En boca de Rudi "En política, las decisiones no siempre son justas".

Si hablamos ahora de las propuestas ideológicas de futuro creo que voy a tener que ir terminando ya este párrafo, porque no he oído nada de nada. Obviamente no he estado allí para escuchar sus falacias, pero los medios de comunicación no han hecho siquiera referencia, porque lo que realmente le preocupa al PP no es el interés de los ciudadanos, sino la guerra de cargos; el "quítate tu para ponerme yo".

Esta es una de las diferencias entre la izquierda y la derecha. La izquierda quiere llegar al poder para repartir la riqueza y la derecha quiere llegar al poder para repartirse el poder.

Pero si en algo se parecen en este momento el PP y el PSOE, marcando un hito histórico, es que ninguno tenemos decidido quien será el/la candidata/a a Presidir el Gobierno de Aragón en el 2011. Ahora bien, tal y como hablan los medios de comunicación de los “candidatables”, sería apasionante ver a dos mujeres competir por ser la próxima inquilina del Pignatelli.



Aqui dejo una caricatura de Rudi de las pasadas elecciones Generales, dibujada por nuestro compañero y amigo Dani Garcia Nieto

Yes We Can!

El cambio es un hecho, Yes we can!!

Discurso de la victoria parte 1


Discurso de la victoria parte 2

Y al final España se rompió.

Esto es lo que algún dirigente del PP deseó leer en algun periódico de tirada nacional durante la legislatura pasada. Pero parece ser que al final las cosas han sido un poco distintas y lo que se ha roto es el PP.

En estos momentos y a la espera de la votación de los presupuestos en el congreso, la coalición PP-UPN pende de un hilo. No es que me guste reirme de las desgracias ajenas, pero esta se les está bien merecida. Tanta banderita española y tanta formación del espíritu nacional, al final se ha quedado en agua de borrajas y UPN, con Miguel Sanz a la cabeza, ha sacado su verdadera cara y ha pedido que dejen a su Navarrica en paz que el ya sabe lo que se hace con los presupuestos.

Y claro, estas manifestaciones "libertarias", en Génova no se ven con buenos ojos y Marianito ha dado el puñetazo encima de la mesa para que no le revolucionen el corral de granja que tiene por partido.

Conclusión, el PP esta a punto de romper con UPN y quedarse sin representación en una comunidad autónoma de algo más de seiscientos mil habitantes. Realmente me alegro de semejante “zancocho”.

Y mientras estos señores negocian por la estabilidad del pacto, esta semana hemos podido escuchar las declaraciones de uno de los diputados de UPN en el congreso al que no le convence esto de la "abstención facilitadora" y ha soltado por su boca la siguiente lindeza: "Yo no dependo de un presidente de un partido para poder desempeñar mi voz".

Al margen de la crisis UPN-PP, me dan pampurrias estos políticos que van de independientes librepensadores por la vida, sean del partido que sean. ¡¡¡Pero Señores!!! Ustedes tienen el culo pegado a un asiento (de muchos euros mensuales) gracias a un partido; que menos que respetar las decisiones internas, democráticas y colectivas del propio partido a la hora de expresarse en el parlamento. Es muy bonito aprovecharse de la maquinaria mediática de un partido para salir elegido diputado y luego hacer lo que te de la gana.

Así no quiero yo políticos que no representan a nada ni a nadie, sino a ellos mismos. Pero bueno, esto ya es otro tema que se merece otro post.

Serán capaces de hacer frente a todo este entuerto ellos solos o también le echarán la culpa a Zapatero. Ya veremos como les van yendo las ojeras.

Por la Europa Social, No a las 65 horas

El pasado mes de junio el Consejo de Ministros de Trabajo aprobó el texto de la Directiva de Tiempo de Trabajo, una nueva normativa con la que las autoridades comunitarias pretenden ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal hasta las 60 horas de modo general, y hasta las 65 para determinados sectores, dejando a la negociación individual entre trabajador y empresario la fijación de las horas concretas de trabajo semanal, en una práctica conocida como “opting out”.

En los próximos días será el Parlamento Europeo el que tenga que decidir si esta nueva Directiva sale adelante o si, tal y como ya ha ocurrido en otras ocasiones, se queda en un mero intento de determinados dirigentes europeos de competir con los países emergentes como China, India o Taiwán, reduciendo costes sociales y recortando derechos laborales.
Para Juventudes Socialistas de España el actual texto de la Directiva de Tiempo de Trabajo es completamente intolerable. Su aprobación supondría un terrible atraso desde el punto de vista de los derechos laborales y del estado de bienestar, y una clara apuesta por la Europa del mercado, y sólo del mercado, en detrimento de la Europa de los ciudadanos en la que la creemos la mayoría de los europeos, y de manera especial los españoles, que siempre hemos identificado a la Unión con estado de bienestar, derechos y protección social, y no con políticas “neoconservadoras”, que tan ineficaces han demostrado ser en los últimos tiempos.

Un auténtico despropósito que atenta contra un derecho laboral adquirido hace más de 90 años cuando la Organización Mundial del Trabajo (OIT) aprobó que el tiempo máximo de trabajo semanal sería de 48 horas, poniendo así fin a una larga historia de jornadas prolongadas, y que priva a los trabajadores de tiempo para el desarrollo de su proyecto vital y social, reduciendo considerablemente su calidad de vida y la de las personas que le rodean, en definitiva, del conjunto de la sociedad.

Pero quizá lo más grave de la “Directiva de las 65 horas” es que parte de un concepto completamente equivocado, injusto, insolidario, e irresponsable sobre cuáles deben ser los cimientos del crecimiento económico de la Unión, y las bases sobre las que se debe sustentar la competitividad de nuestra economía.

Ante la competencia que viene de los países emergentes, especialmente de los denominados “tigres asiáticos”, los dirigentes de la Unión Europea deciden plantarles cara utilizando sus mismas armas: jornadas laborales desproporcionadas, y reducción de los derechos laborales. Una opción con escasas probabilidades de éxito, porque por mucho que se empeñen, la Europa de hoy nunca podrá competir con esos países utilizando esas herramientas.

En definitiva, algunos de nuestros dirigentes, la mayoría de ellos conservadores, optan por desmontar uno de los pilares básicos del Estado del Bienestar, y se equivocan.

Se equivocan porque el futuro se gana apostando por la educación, por la formación de los trabajadores, invirtiendo en nuevas tecnologías y en I+D+I, y en proporcionar más y mejor bienestar a los ciudadanos.

Se equivocan porque optan por el camino fácil y barato, y con ello se arriesgan a sufrir un fracaso estrepitoso, al tiempo que abren la puerta a posteriores recortes de los derechos de ciudadanos y trabajadores, ésos que han distinguido siempre a Europa y que nos han situado a la cabeza en cuanto a nieveles de bienestar social en el mundo.

Se equivocan porque con su actitud están provocando la desconfianza de los millones de ciudadanos que con su trabajo contribuyen día a día a la construcción de una Europa que parece darles la espalda.

No es esta la Europa con la que soñamos y en la que creemos. No es la Europa por la que seguimos apostando la mayoría de los ciudadanos.

Por ello, no podemos hacer otra cosa que situarnos completamente en contra de esta Directiva, y hacer pública nuestra confianza en la negociación colectiva, reconocida en la Constitución y en la tradición europea en derechos laborales, como pilar de la construcción de una Europa social respetuosa con los derechos de los trabajadores y orientada a la ampliación de los mismos.

En este contexto, los jóvenes socialistas exigimos a los diputados españoles en el Parlamento Europeo, con independencia de su adscripción ideológica, que escuchen a la ciudadanía y voten en contra de la medida de ampliación del tiempo semanal de trabajo, que emprenda las iniciativas oportunas y que lideren la necesaria ofensiva con los grupos políticos europeos de cara a mantener la actual semana laboral.

Y en este sentido, algunos echamos de menos un esfuerzo por parte del Partido Popular en pedir a sus “colegas” europeos un voto en contra de esta Directiva, tal y como hace unas semanas el Secretario de Organización del PSOE solicitó en Bruselas al conjunto de los socialistas europeos. Porque en situaciones como esta los ciudadanos observan a los políticos, y no sirve querer pasar de puntillas o despistarlos.

Los ciudadanos españoles, y de manera especial lo jóvenes, creemos mayoritariamente que debemos seguir liderando la construcción de una Unión Europea que apueste por el avance social en el resto de países, que demuestre que hay otro mundo posible, un mundo que se construye mirando a los ciudadanos y no dándoles la espalda.

Los jóvenes socialistas, como la mayoría de los ciudadanos, creemos en la Europa de los Ciudadanos, en la Europa de los derechos y del bienestar social, y por ello reiteramos nuestro posicionamiento. No a la “Directiva de las 65 horas”

La vuelta al cole

Vuelve la rutina universitaria. Después de tres meses de verano, expo, cachondeo y poco estudiar, aunque algo hemos aprobado. La “vuelta al cole” ya esta aquí.

Desde la sala de ordenadores de la EUPLA escribo estas líneas para transmitir una sensación que en los últimos años viene quemándome por dentro cada vez que vuelvo aquí. ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE VENIR A LA ALMUNIA.

Algunos me dirán “ala no te quejes”. Bueno vale, es cierto que no he dado todo de mí para poder acabar antes; y mi dedicación al trabajo de estudiante no es exclusiva. Completamente de acuerdo, y creo que es esa la frustración que me corroe clase tras clase.

Por otro lado, me gustaría hacer una especial mención a los propósitos de comienzo de curso, propósitos de la convocatoria de septiembre o mejor dicho “Propósitos de Santa Bárbara” porque solo nos hemos acordado de ella tronando en las últimas semanas de encierro estudiantil. Y fluyen varios un pensamientos recurrentes en tu cabeza ¡Cawenla, porque no habría yo aprobado esta asignatura antes! ¡Venga, este año comienzo a estudiar antes! ¡Este año a tope! Etc…

Pero el caso es que otra vez estas en el mismo agujero, viendo como sufren los efebos que entran en primer curso y tu avergonzándote cada vez que entras en su clase a esa maldita asignatura que aun te queda colgando de primero. ¡Pero si podría ser yo el profesor! En fin solo puedo decir VIVA ALGEBRA.

Por lo demás todo tranquilo, todo sigue igual, la cafetería no se ha movido de sitio y la sala de ordenadores sigue aquí esperando a que algún alma errante entre a malgastar el tiempo entre clase y clase.

Pero no nos deprimamos hombre, que este año seguro que empezamos a estudiar antes. jeje

Hola mundo

"Hola mundo" Con este saludo empezamos casi todos los informáticos nuestro primer programa, ya sea en clase o haciendo los primeros pinitos con algún tutorial de programación. Y como uno mas de ellos, creo que este es el mejor saludo inicial con el que puedo dirigirme a todos aquellos que quieran leer este espacio, que por fin me he decidido a implementar.

Muchas expectativas e ideas empiezan a fluir por mi cabeza para ir dándole contenido a este blog. Sociedad, política, reflexiones personales... Todo aquello que desde mi soledad nocturna a veces solo se queda en un simple pensamiento, ahora tendrá un espacio para ser registrado.