Relinchan, luego cabalgamos

El arte de medir manifestaciones

2011-08-21T14:48:00.007+02:00

Bajo este nombre publiqué (no recuerdo ahora donde) un artículo donde explicaba las formas de medir una manifestacion, cuando la Conferencia Episcopal comenzaba a manifestarse en este país, y de repente todas sus manifestaciones nunca bajaban del millon de participantes. Unos bailes de cifras entre la organizacion y las instituciones que rozaban el esperpento.

El método es muy sencillo, ya que el ministerio de agricultura posee en su web una aplicacion llamada SIGPAC para medir superficies de campo y otras utilidades. Pero es solo una la que nos interesa. http://sigpac.mapa.es/fega/visor/

Resulta que ademas de campos, tu puedes entrar en una ciudad y calcular la superficie exacta de una calle, plaza y en definitiva la del recorrido de una manifestación.

Si aplicamos a esa superficie la cantidad aproximada de 3 o 4 personas por metro cuadrado dependiendo de la masificación en la misma. Obtenemos unos datos bastante reales del numero de personas que por alli andaban.

De hecho en aquel artículo demostraba que es prácticamente imposible para ninguna organización el mantener concentradas en el centro de madrid a mas de 500.000 personas. Ya que la superficie necesaria paraello desborda la capacidad de las calles del centro de madrid en el recorrido habitual de una manifestación.

Pues una vez dicho esto, aqui os dejo una foto de la superficie ocupada por los peregrinos católicos en Cuatro Vientos y calculad lo que sale para las 46 hectáreas. a 3 o 4 personas por m^2

Ahora si que por primera vez acojona de verdad.

Apostatar es fácil si sabes como

2011-08-21T11:41:00.005+02:00

A la vista de los acontecimientos fundamentalistas de Madrid durante estos días no puedo evitar recordar un pequeño artículo-manual que escribí sobre mi procedimiento de apostasía en la revista de JSA hace unos añicos y que por cierto provocó las iras de la "caverna" en la COPE por voz de Cesar Vidal.

APOSTATAD POR DIOS!!

Apostatar es fácil si sabes como

Muchos mitos circulan por la red de redes sobre este proceso, que a priori te quitan las ganas de apostatar por lo costoso que aparenta: recursos a la agencia de protección de datos, modelos de solicitud interminables, notarios, abogados…. También se han llegado a escuchar otros despropósitos del tipo: hay que blasfemar en un templo, hay que afirmar haber visto a lucifer, hay que agredir a un clérigo… y así intentar una expulsión de la iglesia.

En realidad es mucho más fácil que todo esto y lo afirmo porque lo he hecho (Arzobispado de Zaragoza), y con coste 0,00€ así que en estas líneas os intentaré explicar que debéis hacer para renunciar formalmente a la fe católica y que vuestros datos personales sean borrados de cualquier archivo eclesiástico.

1. Debéis haceros con vuestra partida de bautismo. La encontraréis en la parroquia donde fuisteis bautizados y para que tenga validez tiene que estar firmada por el párroco actual.

Aquí es donde se dan la mayor parte de los problemas ya que los párrocos, que todo lo quieren saber, te interrogan. La respuesta más fácil, si os preguntan, es que os vais a casar (planificaros una boda ficticia), ya que para una boda religiosa la partida de bautismo es necesaria.

2. Acercaros a la sede del arzobispado, preguntáis por la secretaria general y allí entregáis una solicitud del estilo a la que se muestra en el cuadro adjunto.

3. Una vez entreguéis esto, os enviarán una carta a vuestra casa con un número de teléfono al que debéis de llamar para pedir cita con el notario del arzobispado, también os dirán que la documentación necesaria es una copia del DNI y una copia de la partida de bautismo. No esperéis a recibir la carta para prepararos las copias. La primera vez que acudáis al arzobispado llevad encima originales y copias del DNI y la partida de bautismo, ya que hay casos en que han dado la cita en el momento, pidiendote la documentación y si lo llevas eso que te ganas en un viaje.

4. Sea cual sea la forma en la que consigáis la cita, os pasarán con el notario del arzobispado con el que firmaréis los documentos oficiales de apostasía y FIN.

Dependiendo de vuestra disponibilidad para hacer estos trámites, el proceso te puede costar entre 15 días y un mes. Una visita a la parroquia para coger la partida bautismal, y dos visitas al arzobispado.

Siempre se ha sabido que los curas trabajan poco, así que informaros de los horarios de atención al público de las parroquias para que no perdáis tiempo.

Aproximádamente un año después de haber apostatado recibiréis por correo una carta del arzobispado en la que se os notificará que, tal y como solicitasteis, vuestros datos se han cancelado de los archivos de la Parroquia y que podéis solicitar a cualquier otra entidad eclesiástica la cancelación de vuestros datos presentando las declaraciones que firmasteis con el notario.

Animo, apostatar es fácil.

Modelo de solicitud para documentación de apostasía.

D./Dña. ________________ con DNI_________ y domicilio a efectos de notificación en la calle______________ CP______ Ciudad_______ Provincia__________.

EXPONE

Que nació el día_______ y fue bautizado en la parroquia de ______________ a fecha_________.

Y por motivos personales ha decidido abandonar la fe católica.

SOLICITA

Que le sean facilitados los documentos e información necesaria para realizar el proceso de apostasía.

Y para que así conste donde proceda firma en ________ a ___de______de 200_.

Fdo. _______________

Entrevista a Luisa Fernanda Rudi

2011-05-04T09:08:00.005+02:00

Juventudes Socialistas hemos realizado un video que quiere poner de maniefiesto el escaso compromiso de Luisa Fernanda Rudi con nuestra Comunidad Autónoma que ha quedado patente en las responsabilidades que la susodicha ha desempeñado en instituciones como el Congreso de los Diputados o el Ayuntamiento de Zaragoza. Los Zaragozanos conocemos plenamente cuales son los principios de su politica y estilo de gobierno. Copnfio que el conjunto de los aragoneses hagan memoria de un pasado no tan lejano y decidan conscientemente que futuro quieren para esta tierra.

Por cierto, alguien ha denunciado el video (no veo yo motivo aparente) y han desactivado su visionado fuera de Youtube, así que si quieres verlo sigue a este enlace. http://youtu.be/n3qY4h7_bp4?hd=1

ES EL MOMENTO: ¡NI UN PASO ATRÁS!

2011-04-17T20:17:00.003+02:00

Adjunto un documento de los compañerxs activistas de "Plataforma d'ACTivistes Sin Vergüenza" que no pudo tomarse en consideracion en los Encuentros Estatales LGTB por cuestion de tiempo pero no deja de ser una interesante reflexión sobre el futuro. Está en nuestras manos que esto no ocurra.

Es el momento. ni un paso atras

View more presentations from Oscar Ena.

PONENCIA LEÍDA - ES EL MOMENTO: ¡NI UN PASO ATRÁS!

PROPUESTA DE LEMA PARA EL ORGULLO 2011

[Diapo 1] Queridas compañeras y compañeros, nos proponemos trasladarles al pasado por unos breves minutos. Para ello, necesitaremos que algunos de ustedes hagan uso de su imaginación mientras que a otras y otros, tan sólo les bastará con su memoria.

Será fácil, así que no hagan trampas. [CLICK a diapo 2]

Cierren los ojos y escuchen:

“Hoy es jueves 30 de junio de 2005. Son tan sólo las 9:00 de la mañana y luce un sol espléndido sobre las calles de Madrid. Hoy es un día importante para todas y todos nosotros. Hoy se vota en el Congreso de los Diputados si la reforma del Código Civil, que nos iguala en derechos y deberes, sale adelante o no. En su primera vuelta, el Congreso la aprobó, pero desgraciadamente, al llegar al Senado, el Partido Popular y Unió la vetaron. El paso definitivo está en esta Cámara. Hoy es un día clave en nuestra historia.

Sentadas y sentados en la tribuna estamos unos cuantos. Compañeras y compañeros que llevamos años peleando por nuestra dignidad como colectivo LGTB. Estamos Jordi, Pedro, Bea, Boti, Carla, Toni, Miguel, Desi, Ximo, Iñaki, Sylvia, David, Arnaldo, Gregorio, Jose, Sergi y algunos representantes de ILGA… somos muchos dentro - expectantes al debate - y somos muchos fuera, deseando con todas nuestras fuerzas que por fin se nos reconozca la igualdad. Iñigo, Olga, Rubén, Luisa, Miriam, Mili, Antonio, Jose, Javier, Raquel…

Sentados y nerviosos en nuestras butacas de la tribuna del Congreso, escuchamos con tenso silencio lo que cada grupo parlamentario aporta al debate. Empieza el grupo parlamentario mixto. José Antonio Labordeta por la Chunta Aragonesista, el diputado Rodríguez Sánchez por el Bloque Nacionalista Galego y el señor Rodrígues Rodrígues por Coalisión Canaria. Parece que vamos bien.

Toma la palabra la diputada Isaura Navarro por el grupo Iniciativa els Verds-Izquierda Unida –Iniciativa per Catalunya Verds. Se nos pone la piel de gallina. Continúa la señora Uría Etxebarría por el grupo parlamentario vasco, seguida por la diputada Bonás Pahisa de Esquerra Republicana per Catalunya. Parece que el viento sigue soplándo a favor.

La siguiente es Ana Torme Pardo representando la demagógica postura homófoba del Grupo parlamentario Popular. Se nos tensa la mandíbula y aguantamos. Solo un poquito más… El momento se acerca.

Cierra el debate la diputada Montón Giménez por el grupo parlamentario Socialista, que nos brinda toda una ovación a nuestro esfuerzo sudado durante tantos años.

Y cuando parece que todo está terminando… pide turno el presidente del gobierno: José Luís Rodríguez Zapatero.

Con voz firme y serena, convencido en su compromiso hacia nuestra igualdad, termina su discurso -salpicado de sonoros aplausos- diciendo:

“Hoy, para muchos, llega aquel día que evocó Cavafis hace un siglo: “Más tarde, -decía-, en la sociedad más perfecta, algún otro hecho como yo ciertamente surgirá y actuará libremente”. Muchas gracias”.

Y la sala estalla en un prolongado aplauso.

Se acerca el gran momento y el señor Rajoy pide la palabra que se le denega por orden del presidente del Congreso. No procede.

Esto resulta casi agónico. [CLICK AUDIO] – Contar hasta 5 tras el último “abandonen las tribunas”

Siéntanlo por que es que ¡SÍ!

¡Sí a nuestra dignidad!, ¡sí a nuestras familias!, ¡sí a nuestra lucha histórica y sí a la libertad! ¡SÍ!

Nos levantamos a aplaudir con energía. Y se nos caen lágrimas de emoción por que medio hemiciclo se levantó a aplaudirnos. Y nos abrazamos, y nos sonreímos, y nos felicitamos mientras el bedel nos pide ir saliendo de la tribuna. Pero no podemos contenernos; ¡no después de que se nos reconozca al fin nuestro derecho a vivir en igualdad!

Y en las puertas del Congreso: cámaras de televisión y fotógrafos. Fuera: todos nuestros compañeros y compañeras estallando en un júbilo compartido. Nos hacemos fotos, sonreímos sin parar y nos dejamos mimar por ese sol que sigue radiando con fuerza sobre las calles de Madrid.” [CLICK a diapo 3]

Ya pueden abrir los ojos…

Compañeras y compañeros: este es nuestro recuerdo colectivo.

Este es el recuerdo para las y los que se lo pelearon con uñas y dientes, para los que reconocemos como la generación de compañeras y compañeros activistas que se comprometieron a conquistar nuestra igualdad, nuestra dignidad, y lo lograron.

Sin duda, esto es ya motivo suficiente para sentirnos orgullosas y orgullosos de todos ellos, por poder estar donde estamos y tener lo que tenemos.

Pero ojo!

También es el recuerdo de quienes lo vivimos con posterioridad, de quienes lo disfrutamos, de todas y todos los que estamos reunidos hoy en esta sala y también la de todos aquellos activistas que no han venido.

Todas nosotras y nosotros somos esa nueva generación. La generación responsable no ya de lograr la igualdad de derechos, sino la responsable de que esos derechos que disfrutamos se consoliden y se mantengan; pues no olvidemos que siguen estando amenazados.

Lo que nos jugamos es nuestra dignidad. Nos jugamos los derechos de nuestras familias y de nuestras hijas e hijos; de nuestras vidas al fin y al cabo.

Así que si nos la quitar: que la peleen, que la luchen, que nos la arranquen… pero sea lo que sea, ¡no se la vamos a regalar! [CLICK a diapo 4]

Hace ya unos cuantos años que Sylvia Rivera, nuestra querida compañera y activista transexual, relató sus vivencias sobre los disturbios de Stonewall como sigue:

“…después de aproximadamente 45 minutos la policía llegó en sus caballos, vinieron armados hasta los dientes. Traían porras, escudos grandes y gas lacrimógeno. Y esa fue la manera de cómo comenzó la historia del Orgullo. (…) Cuando vimos el éxito que teníamos por manifestarnos, por intentar deshacer el horror que vivíamos, muchas personas venían corriendo por que la sangre corría por todas partes. Pero a pesar de este horror, lo más hermoso de la situación es que no podíamos dar la vuelta atrás, no teníamos más miedo y no nos importaba morir; nunca más habríamos aceptado vivir oprimidas” [CLICK a diapo 5]

Todas y todos aquí sabemos que la homofobia, la bifobia y la transfobia hoy, ya no llegan a caballo.

Sabemos que ya no vierten su odio hacia nosotros con porras ni con gases lacrimógenos. Pero también sabemos que sí llegan armados y que no dudan en castigarnos con la peor de las armas: [CLICK] la palabra.

Desde que abrimos el debate social sobre el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo y mostramos públicamente nuestra firme intención de alcanzar la plena igualdad, a los sectores más casposos del patriarcado en nuestro país se les revolvieron las entrañas y comenzó, de nuevo, una corrosiva lluvia de ataques hacia lesbianas, gays, bisexuales y personas trans, que se endureció exponencialmente con la aprobación de la ley 13/2005. [CLICK a diapo 6]

Hagamos memoria de las declaraciones del “experto” psiquiatra Aquilino Polaino, llevado a instancias del PP al Senado, donde aseguró que “las personas con conducta homosexual” padecen “una psicopatología”, consecuencia de haber sido educados por padres “alcohólicos, hostiles, distantes” y por madres “sobreprotectoras”. [CLICK]

Recordemos brevemente aquella manifestación del 18 de abril de 2005, convocada por el Foro de la Familia y con Benigno Blanco a la cabeza (ex secretario de Estado en el Gobierno de J.M Aznar), en la que lograron congregar a cientos de miles de personas a manifestarse en contra de unos derechos que ni siquiera gozábamos aún. Y no una, no; [CLICK] lo hicieron hasta en cinco ocasiones, acompañados por la cúpula de la Jerarquía Católica española y por el Partido Popular.

A lo largo de estos años, diferentes líderes políticos, espirituales y del mundo de la cultura y del ocio, así como juristas, médicos, periodistas y otros “profesionales”, han cargado con furia contra nosotras y nosotros y lo siguen haciendo a día de hoy. [CLICK a diapo 7]

Recordemos algunas de las declaraciones más notorias desde que se aprobó la reforma del Código Civil:

1) Ana Botella (Tenientealcalde y concejala de medioambiente en el ayuntamiento de Madrid por el PP) – ¿quién no recordará los famosos cálculos de esta mujer? las peras con las peras y las manzanas con las manzanas… [CLICK]

2) Fernando Ferrín Calamita (Juez de Familia en Murcia) – como defensa de su acusación a enlentecer el proceso de adopción de la madre no biológica en una pareja lésbica dijo que “según algunos informes, las adopciones entre parejas del mismo sexo convierte a los niños en cobayas humanas”. [CLICK]

3) Montserrat Nebrera (Diputada en el Parlament de Cataluña por el PP y profesora de derecho constitucional en la Universitat Internacional de Cataluña) – en sus comparaciones de las relaciones lésbicas con la zoofilia. [CLICK a diapo 8]

4) Cesar Vidal (locutor de la cadena COPE) – que llegó a deducir que el objetivo del “lobby gay” era la pedofilia por el cartel del Festival de Cine Gay y Lésbico de Barcelona. [CLICK]

5) Ricard María Carles (Arzobispo emérito de Barcelona) – que comparaba los derechos reconocidos hacia nuestro colectivo por parte del Gobierno socialista con Auswitch. [CLICK]

6) Dimas Cuevas (Senador del PP por Albacete) – que en otra de sus estúpidas gracietas declaró que en las bodas de lesbianas se comerían tortillas y en la de los gays perritos calientes. [CLICK a diapo 9]

Como ven, para numerosos dirigentes del Partido Popular, de la Jerarquía Católica y otros tantos personajes de la derecha más rancia, somos [CLICK] nazis, toxicómanos, putas, pedófilos, zoofilicos, enfermas taradas e incluso “palomos cojos”.

Según estas personas somos [CLICK] sectas satánicas que experimentamos con la educación de nuestras hijas e hijos, destruimos la familia, ofendemos al pueblo y fragmentamos la sociedad.

Nos insultan reiteradamente en público con rudimentarias metáforas [CLICK] (a menudo relacionadas con la alimentación) e incitan con sus discursos a curarnos o a apelar a la objeción de conciencia para no permitirnos disfrutar legítimamente de nuestros derechos como ciudadanos y ciudadanas de primera.

Todo este circo de personajes se cree con el derecho de podernos insultar públicamente desde [CLICK] sus púlpitos [CLICK], sus banquetas [CLICK] o sus plumas y micrófonos.

Lo han hecho sin parar, a veces desde un cómplice silencio y otras desde la megafonía que conlleva creerse en el poder. [CLICK]

¿Se han fijado cómo ha variado la transparencia con la que Mariano Rajoy y el resto del Partido Popular ha dejado entrever su homofobia? [CLICK a diapo 10]

Repasemos algunos datos como la siguiente tabla, [CLICK] en la que se recoge la intención de voto en nuestro país desde Enero de 2005 hasta enero de 2011. [Tabla anexa]

Si os fijáis, [CLICK] el Partido Socialista ha perdido 10 puntos en los últimos 6 años mientras que [CLICK] el Partido Popular los ha ganado.

[CLICK] Este intercambio del peso de la balanza de más de 10 puntos de diferencia, ¿podría significar una mayoría absoluta del Partido Popular en las próximas elecciones generales? ¿No fue así cuando, en las elecciones del 2004, los 10 puntos de diferencia los tenía el PSOE? [CLICK a diapo 11]

Hagamos ahora, otro breve repaso [CLICK] de la actitud que ha manifestado públicamente el Partido Popular ante el matrimonio entre personas del mismo sexo en los últimos 6 años.

Fijémonos como en el 2005, el PP votó en contra de la ley que ampara nuestro matrimonio y presentó además, un recurso de inconstitucionalidad al mismo. Veamos como en el 2007, votaron a favor de la Iniciativa de Ley Popular que presentó el Foro de la Familia para derogar la ley 13/2005 y como indujo a sus dirigentes en contra de nuestro matrimonio en plena campaña de elecciones municipales.

En el 2008, ante el pavor de unas elecciones generales, el Partido Popular manifestó que no estaba en contra de nuestros derechos y que lo único que proponía era que se dejaran de llamar “matrimonio”. En el mismo año, también boicotearon desde distintos territorios del estado, la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos y bloquearon el Tribunal Constitucional con diversas artimañas.

Llegados al 2009 y con las elecciones generales perdidas, presentaron Jaime Mayor Oreja como candidato para las elecciones europeas, harto famoso este señor por sus declaraciones homófobas. Mientras tanto, Mariano Rajoy mostraba públicamente una postura ambigua y escapista ante las cuestiones que se le planteaban sobre nuestros derechos.

Seguro que recordaran sus declaraciones en una entrevista hecha por “El País”, arropado por la seguridad electoral de una horrible crisis económica, en la que admitió que derogaría la ley que recoge nuestro derecho al matrimonio aunque lo avalara el Tribunal Constitucional. Poco después, y ante la firme y cabreada contestación que recibió a cambio, reformuló sus declaraciones volviendo a su conocida ambigüedad.

Para terminar con el repaso, ¿recuerdan lo que dijo el pasado mes de abril en una entrevista que le hizo la cadena SER? Ante la pregunta sobre qué haría con nuestro matrimonio en caso de ganar las elecciones generales respondió: “No tengo cerrada la posción, salvo el recurso al Tribunal Constitucional y esperar a que decida”. La patata caliente para otro que yo hasta que no tenga la sartén por el mango no voy a decir claramente que no creo en vuestros derechos…

¿Cómo no van a estar bravos si la intención de voto en este país les sopla a favor? Y es que estos datos que les mostramos, no son interpretaciones; son datos reales del Centro de Investigaciones Sociológicas y son declaraciones públicas recogidas en los medios de comunicación en los últimos 6 años. [CLICK a diapo 12]

Con el panorama político actual, lleno de crisis y recortes (sobretodo en materia de políticas sociales) y copado de declaraciones más que explícitas del mayor partido de la oposición: [CLICK] ¿creen de verdad que no estamos en peligro?

Sinceramente, [CLICK] ojalalá fuera así y ojalá que los datos que aquí les mostramos sean tan sólo un mal sueño y no llegue este partido homófobo al Gobierno. E incluso si llegara, ojalá que se replanteara su posición con respecto a nuestros derechos y dieran un paso atrás.

Pero a la memoria nos vienen hechos similares que sufrieron nuestras compañeras feministas. [CLICK a diapo 13]

¿Recuerdan cuando Clara Campoamor logró convencer a una España gobernada por machistas, de que se aprobara el sufragio universal en este país? Lo logró un 1 de octubre de 1931 y tan sólo 8 años más tarde, con la llegada de Paco “el dictador”, se volvió al punto de partida. Pasaron casi 40 años hasta conseguir que en este país las mujeres pudieran volver a votar. [CLICK] No queramos para nosotras y nosotros lo mismo.

Pongamos otro ejemplo:

[CLICK a diapo 14] ¿Recuerdan qué pasó con la “Proposición 8” en California?

¿Recuerdan cómo el juez Vaughn Walker revocó esta proposición permitiendo de nuevo el matrimonio entre personas del mismo sexo?

En los 5 meses siguientes se celebraron más de 18.000 bodas y los grupos más conservadores enfurecieron, poniendo de nuevo en marcha la “Proposición 8” en las elecciones estatales mediante un Referendum, con el fin de ilegalizar de nuevo las bodas entre personas del mismo sexo.

Lo lograron. La proposición modificó la Constitución de California de tal modo que en ese estado, “sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido”. ¿No les resulta espeluznantemente familiar?

[CLICK] ¿Siguen creyendo rotundamente que los derechos sociales alcanzados y reconocidos legalmente no pueden retroceder? [CLICK a diapo 15]

Dicen que prevenir es de sabios, así que hagamos un ejercicio de reflexión y pongámonos en la peor: [CLICK]

¿Qué pasaría si llegara el Partido Popular al Gobierno y no retrocediera en su postura de negarnos la figura legal del matrimonio?

En el mejor de los casos, nos quitarían la dignidad de ser familias como las demás negándonos el derecho a contraer matrimonio en igualdad de condiciones. ¿Realmente nos llamarían, como plantearon en su momento, homomonio? ¿O preferirían colocarnos en aquella propuesta de ley sobre parejas de hecho estables que llevaron al Congreso en 2005?

[CLICK] Nos lo quitarían por que no parecen dispuestos ni dispuestas a que podamos seguir siendo “matrimonios”. Nos lo quitarían por que no se pueden generar figuras jurídicas iguales que únicamente se diferencien en cómo se denominan. Nos lo quitarían por que seríamos algo distinto, una figura nueva parecida a las que ya existen en el resto de Europa, en la que se nos reconocerían una serie de derechos, pero no todos. Y ese matiz que pudiera parecer una memez, no lo es en absoluto. Este matiz es el que marca la diferencia, es el que nos hace iguales, el que nos hace dignas y dignos.

Desde esos matices se nos puede separar del resto de la ciudadanía. La protección jurídica internacional que existe sobre la figura del matrimonio dejaría de incluirnos. Puede que probablemente nos permitieran hacer la declaración conjunta o recibir la pensión por viudedad. ¿Pero nos permitirían tener nuestro libro de familia? ¿O tendremos que volver a adoptar a nuestros propios hijos e hijas a merced de lo razonables que le parezcamos al juez o la jueza? ¿Qué ocurriría con las familias ya constituidas? ¿Qué ocurriría con la protección, la custodia y la educación de nuestros hijos e hijas? ¿Y con aquellas parejas en la que uno o una de sus miembros es inmigrante? ¿Qué pasaría con nuestra visibilidad? ¿Y con nuestra dignidad? [CLICK a diapo 16]

Si nos permiten, no sólo quisiéramos invitarles a reflexionar sobre las incertidumbres jurídicas a las que nos veríamos expuestas y expuestos. También queremos invitarles a reflexionar desde el corazón: [CLICK] el derecho al matrimonio es mucho más que la igualdad legal para nuestro colectivo. [CLICK] El derecho al matrimonio es que un Estado nos reconozca el derecho de ser iguales, ciudadanos y ciudadanas de primera que

no reciben un trato discriminatorio por ser diferentes de la mayoría. Este derecho nos devuelve la dignidad de no tener que avergonzarnos de quienes somos, de poder salir de la esclava intimidad a la vida pública y no agachar la cabeza. Nos lo reconoce el Estado, aquel que históricamente suele castigar en vez de reconocer, el derecho a la diferencia.

Esto es mucho más que un derecho. Es la dignidad de ser, de existir y de vivir en igualdad como cualquier otra persona, nos guste quien nos guste y le moleste a quien le moleste.

El matrimonio para personas del mismo sexo es mucho más que un derecho por que es fruto de la historia, del feminismo reflejado en el colectivo LGTB. Este derecho es tan solo la punta del iceberg de una cadena de reconocimientos a nuestra dignidad, la de todas y todos, no solo de lesbianas y gays. [CLICK a diapo 17]

Gracias a la consecución de esta ley, dejamos de creer en lo imposible. Con esa euforia que vivíamos y la fuerza de sentirnos más unidos que nunca, le pedimos al Gobierno que respondiera a una deuda histórica en nuestro colectivo: [CLICK] el reconocimiento institucional a la dignidad de las personas transexuales. Tan sólo dos años más tarde, el 1 de marzo de 2007, se aprobó en el Congreso una nueva ley que permitía a nuestras compañeras y compañeros, cambiar su nombre y sexo en el Registro Civil sin la obligatoriedad de tener que someterse previamente a una cirugía de reasignación sexual. Logramos que el Gobierno amparara el derecho de identificarnos con lo que realmente somos: hombres y mujeres como las demás.

Pero la cosecha de éxitos en el reconocimiento a la igualdad para lesbianas, gays, bisexuales y personas trans que iniciamos con nuestra reivindicación por el derecho al matrimonio no paró de crecer. [CLICK] Llegó el reconocimiento a la las y los compañeros que fueron represaliados brutalmente durante el franquismo y se aprobó indemnizarles por todo lo que tuvieron que sufrir. [CLICK] Llegó el respaldo masivo de otros movimientos sociales por hacer de nuestras reivindicaciones las suyas propias. Ejemplos de ello son los sindicatos, las formaciones juveniles o los grupos feministas. [CLICK] Llegó el hablar de orientación sexual e identidad de género en las escuelas a través de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC). [CLICK] Llego el respaldo político e institucional, amparando en su seno grupos

de trabajo específicos sobre nuestra realidad o generando estructuras políticas específicas como los Consejos Municipales LGTB, nuestra inclusión como agente social en las mesas sectoriales o incluyendo nuestra realidad en las cuotas de discriminación positiva de sus listas de representación. Llegaron leyes que condenan la homofobia y la transfóbia. [CLICK] Llegó el debate sobre la bisexualidad y su reconocimiento como orientación sexual. Llegaron también, aunque con la cojera de las competencias transferidas, [CLICK] la cobertura sanitaria al proceso de transexualización y los primeros pasos para lograr una “escuela sin armarios”. [CLICK] Llegó el compromiso del Gobierno de despatologizar la transexualidad y con ello el debate y el reconocimiento de la identidad transgénero. [CLICK] Llegó el reconocimiento de la ONU para formar parte de ECO-SOC.

Como ven, aquel enorme paso que logramos en 2005 no fue más que el primero de un largo camino que hemos hecho entre todas y para todas. Es más, fíjense que en estos pocos años hemos logrado tanto, que España se ha convertido en una pieza clave del efecto dominó global. [CLICK] En nuestra fuerza por lograr lo que parecía imposible se han visto reflejados decenas de países en todo el mundo. Es por ello que a la responsabilidad de consolidar nuestros derechos en este país, debemos añadir la responsabilidad de seguir siendo la llama de ilusión con la que otros miles de compañeros y compañeras en el mundo luchan por hacer de su país un territorio en igualdad.

Con todos estos recuerdos copados de alegría, volvamos rápidamente a la realidad del ahora. [CLICK a diapo 18]

Reflexionemos de nuevo sobre todo lo que supondría que el recurso de inconstitucionalidad propuesto por el Partido Popular saliera adelante, que la realidad que ahora vivimos con libertad y alegría se convirtiera de nuevo algo ilegal.

¿Son conscientes de que si esto ocurriera, la única forma de volver a alcanzar el matrimonio entre personas del mismo sexo [CLICK] sería reformando la Constitución?

Es más, el propio Mariano Rajoy, como bien saben, [CLICK] declaró públicamente que derogaría nuestro derecho al matrimonio aunque el Tribunal Constitucional fallara en contra del recurso. Desde el PP, hacen bandera política de su homofobia y declaran como irrenunciable su posicionamiento en contra de un derecho que nos hace iguales.

Anuncian a viva voz que eliminarán la asignatura de EpC para ofrecer, a cambio, otra asignatura que fomente el espíritu empresarial.

[CLICK] De la mano de la cúpula de la Jerarquía Católica y otros grupos ultra-conservadores, se lanzan a la calle hasta en 5 ocasiones para manifestarse en contra de nuestros derechos y es nuestro matrimonio el único motivo en la historia de este país por el que hemos visto a toda la derecha en su “máximo esplendor” manifestarse de forma tan contundente.

No juegan limpio, no son de fiar. ¿No creen que el peligro de perder nuestros derechos no es mero pesimismo, sino una lectura política real de un futuro posible?

No es una cuestión de fe, ni de pensar que nuestro matrimonio es intocable como piensan muchas y muchos al preguntarles a pie de calle. No es el momento de escatimar en fuerzas o de reservarnos para cuando “el crudo invierno” político que se nos avecina, se instaure al fin.

Compañeras y compañeros: [CLICK] ya ha empezado a nevar. ¿O no les han recortado las subvenciones para prestar servicios sociales a aquellos colectivos que viven en Comunidades Autónomas gobernadas por el PP? Con una previsible mayoría absoluta, podrán hacer lo que les plazca. [CLICK a diapo 19]

Compañeras y compañeros, es ahora cuando debemos asumir nuestra responsabilidad como activistas. Acción tras acción, ciudad tras ciudad, pero sobretodo, es en este Orgullo Estatal 2011 cuando debemos salir multitudinariamente a las calles de la capital a decir: [CLICK] ¡ni un paso atrás en nuestros derechos!

Por todo ello, [CLICK a diapo 20] les proponemos que este Orgullo Estatal 2011 (así como todos aquellos Orgullos locales que quieran adherirse) [CLICK] se centre en la defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo y todo lo que éste representa, asumiendo como lema principal :“¡Ni un paso atrás! ¡Ni un derecho menos! Matrimonio = Matrimonio” o cualquier otra propuesta similar que se decida en estos Encuentros Estatales LGTB.

[SIN DIAPO] Desde nuestro humilde colectivo desearíamos sinceramente no tener que exponer esta ponencia. Somos conscientes de la profunda necesidad que tenemos como colectivo de visibilizar la realidad de las personas que viven con el VIH, de luchar

contra los estigmas a los que se enfrentan a diario y de protegernos contra esta pandemia mundial.

Queremos expresar que nuestra propuesta no nace de un sentimiento de oposición y controversia, sino al contrario: nace de un sentido de responsabilidad que busca unirnos, no separarnos. Ojalá que la historia no nos hubiera brindado tan desagradable dilema, pero no lo hemos escogido nosotros. Es por ello que quisiéramos dejar patente que apoyamos con firmeza la lucha para la erradicación del VIH y por la dignidad de las personas que viven con él, pero no es menos cierto que tenemos la firme convicción de que debemos redefinir nuestras estrategias como colectivo en función de las circunstancias políticas que nos rodean, más aún si lo que está en juego es la primera de las piezas: la que nos hace iguales.

No es en el próximo Orgullo Estatal, cuando las cartas ya estén sobre la mesa, el momento de hacer visible nuestra fuerza colectiva. Por que llegaremos tarde y sin herramientas. De poco servirá que nos manifestemos cuando, con los votos en el bolsillo, nuestra capacidad de movilización social les importe bien poco.

Es este el momento y debemos ser valientes, pues nos estamos jugando nuestras vidas.

[CLICK a diapo 21] No permitamos que nos quiten la esencia de nuestra lucha: el derecho a ser felices desde la luz y los colores, desde el orgullo de ser como somos, [CLICK] con nuestras plumas y nuestros pelos, [CLICK] con nuestra feminidad, nuestra masculinidad y nuestro género neutro, [CLICK] con nuestro “rollo bollo”, con nuestro “Let me BI”, con nuestra ganas de “VIHvir” y con nuestro “Orgullo Trans de corazón”.

[CLICK a diapo 22] Salgamos a la calle a pararles los pies con nuestras familias y saquémosle los dientes a quien dude que no las vamos a proteger.

Salgamos con nuestras parejas, [CLICK] con nuestras familias, con nuestros hijos e hijas.

Por que nosotras y nosotros tenemos motivos más que suficientes para salir a la calle a defender nuestros derechos, pero quienes nos quieren también.

Así que salgamos con nuestras madres, [CLICK] con nuestros padres, con nuestras abuelas y con nuestras amigas y amigos.

Saquemos a la sociedad que nos apoya de sus casas y demostrémosles con firmeza que somos muchas y muchos los que creemos en un país democrático en el que la ley nos trata a todas y todos por igual. Salgamos con nuestros amigos, con nuestras jefas, nuestros profes, con la vecina del quinto y hasta con el cartero. Hagamos lo que siempre hemos sabido hacer: construir una sociedad mejor, más justa y más real, y hagámoslo de la mano de quienes nos apoyan.

[CLICK] Unidas, juntos, [CLICK] nuestra fortaleza es inquebrantable.

[CLICK a diapo 23] Ya lo hicimos una vez. [CLICK] Ya salimos una vez más de tres millones de personas a la calle a mostrar nuestro orgullo ciudadano. [CLICK] Podemos hacerlo de nuevo. Podemos hacer lo que nos propongamos. Sólo tenemos que quererlo para lograrlo. Sólo tenemos que cogernos de la mano y caminar al mismo ritmo y en la misma dirección.

Unidos, juntas, podemos con todo. [CLICK]

¡NI UN PASO ATRÁS EN NUESTRA DIGNIDAD!

¡NI UN DERECHO MENOS! [CLICK]

¡Muchas gracias y buena suerte!

[CLICK a diapo 24]

30 años del 23F una fecha para recordar

2011-02-23T09:05:00.006+01:00

Tal día como hoy hace 30 años un grupo de militares entraban en el Congreso de los diputados a las órdenes del Teniente Coronel Antonio Tejero, interrumpiendo la sesión de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como presidente del Gobierno de España y que estaba motivada por la dimisión de Adolfo Suarez.

Hasta aqui la breve reseña histórica, el resto son conjeturas, secretos y silencios que el Rey Juan Carlos guarda a buen recaudo. Lo que desde luego si sabemos es que Tejero no era mas que el chivo expiatorio de una trama que dirigían Alfonso Armada, Segundo Jefe del Estado Mayor del Ejercíto, Jaime Milans del Bosch, Capitán General de la III Region Militar y algún iluminado más que se desconoce.

Una de las preguntas mas recurrentes cuando se recuerda esta fecha es ¿Tu donde estabas en el 23-F? Yo concretamente en ningún sitio puesto que aun me quedaban 2 años para nacer, pero no por ello este acontecimiento me resulta ajeno. Todo lo contrario.

Me considero un "fan" del 23-F y cada vez que veo las imágenes de la toma del congreso me estremezco pensando que esa noche la democracia se tambaleó. Momentos como el de Gutierrez Mellado plantando cara a los golpistas o de un contundente Adolfo Suarez "cayendo desplomado" en su escaño tras los disparos y con una expresion de desolación absoluta, resultan de una fuerza tal que traspasa la pantalla del televisor.

Estremecedor resulta igualmente que muchos ciudadanos llegaron a cruzar las fronteras del país. Sin duda, una larga noche para todos los Españoles que temían un retroceso de aquella incipiente democracia, pero que tuvo un magnifica resolución. Si algún intento hubo por frenar el proceso de transición democrática en España, aquella noche se esfumó.

Los jóvenes de mi generación, pese a no haber sido testigos del golpe, creo que nos sentimos mayoritariamente orgullosos de la respuesta ciudadana a este acontecimiento y de haber estado alli, nos habriamos sumado a todas las movilizaciones posteriores bajo un único lema POR LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y LA CONSTTUCION.

Discurso de Alex de la Iglesia

2011-02-13T23:49:00.004+01:00

Hoy Alex de la Iglesia nos acaba de dar una lección en la ceremonia de los Goya a todos los ciudadanos, internautas, partidarios o detractores de la mal llamada "Ley Sinde"

Dejo aqui su discurso que seguro mañana será objeto de infinitos análisis en los medios y que a mi simplemente me ha parecido brillante.

El día de hoy ha llegado porque hace 25 años, doce profesionales de nuestro cine, en medio de una crisis tan grave como la nuestra, caminaron JUNTOS a pesar de sus diferencias. Quiero empezar este discurso felicitando a los fundadores de la Academia.

No sólo ellos, sino todos los que me han precedido en esta institución, vicepresidentes, miembros de las juntas directivas y el conjunto de los académicos, nos han traído esta noche aquí, al Teatro Real, para celebrar el 25º aniversario de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas y la existencia misma de los premios Goya. A todos, muchísimas gracias.

PUEDE PARECER que llegamos a este día separados, con puntos de vista diferentes en temas fundamentales. Es el resultado de la lucha de cada uno por sus convicciones. Y NADA MÁS. Porque en realidad, todos estamos en lo mismo, que es la defensa del cine. Quiero por ello felicitar y agradecer a todos los que estáis aquí, por caminar juntos en la diferencia, y hasta en la divergencia.

Hacemos mucho ruido, pero es que esta vez, hay muchas nueces. El choque de posturas es siempre aparatoso y tras él surge una nube de humo que impide ver con claridad. Pero la discusión no es en vano, no es frívola y no es precipitada.

No podemos olvidar lo más importante, el meollo del asunto. Somos parte de un Todo y no somos NADIE sin ese Todo. Una película no es película hasta que alguien se sienta delante y la ve. La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta. Sin público esto no tiene sentido. No podemos olvidar eso JAMÁS.

Dicen que he provocado una crisis. Crisis, en griego, significa "cambio". Y el cambio es ACCION. Estamos en un punto de no retorno y es el momento de actuar. No hay marcha atrás. De las decisiones que se tomen ahora dependerá todo. Nada de lo que valía antes, vale ya. Las reglas del juego han cambiado.

Hace 25 años, quienes se dedicaban a nuestro oficio jamás hubieran imaginado que algo llamado INTERNET revolucionaría el mercado del cine de esta forma y que el que se vieran o no nuestras películas no iba a ser sólo cuestión de llevar al público a las salas.

Intenet no es el futuro, como algunos creen. Internet es el presente. Internet es la manera de comunicarse, de compartir información, entretenimiento y cultura que utilizan cientos de millones de personas. Internet es parte de nuestras vidas y la nueva ventana que nos abre la mente al mundo. A los internautas no les gusta que les llamen así. Ellos son CIUDADANOS, son sencillamente gente, son nuestro PUBLICO.

Ese público que hemos perdido, no va al cine porque está delante de una pantalla de ordenador. Quiero decir claramente que NO TENEMOS MIEDO a internet, porque internet es, precisamente, la SALVACION de nuestro cine.

Sólo ganaremos al futuro SI SOMOS NOSOTROS LOS QUE CAMBIAMOS, los que innovamos, adelantándonos con propuestas imaginativas, creativas, aportando un NUEVO MODELO DE MERCADO que tenga en cuenta a TODOS los implicados: Autores, productores, distribuidores, exhibidores, páginas web, servidores, y usuarios. Se necesita una crisis, un cambio, para poder avanzar hacia un nueva manera de entender el negocio del cine.

Tenemos que pensar en nuestros derechos, por supuesto, pero no olvidar NUNCA nuestras OBLIGACIONES. Tenemos una RESPONSABILIDAD MORAL para con el público. No se nos puede olvidar algo esencial: hacemos cine porque los ciudadanos NOS PERMITEN hacerlo, y les debemos respeto, y agradecimiento.

Las películas de las que hablamos esta noche son la prueba de que en este país nos dejamos la piel trabajando. Sin embargo, el mismo esfuerzo o mayor hicieron tantas otras películas que NO HAN LLEGADO a los sobres de las candidaturas. Ellos tambien se merecen estar aqui, porque han trabajado igual de duro que nosotros.

Quiero despedirme en mi última gala como presidente, recordando a todos los candidatos a los Goya TAN SÓLO una cosa: qué más da ganar o perder si podemos hacer cine, TRABAJAR en lo que más nos gusta. No hay nada mejor que sentirse LIBRE creando, y compartir esa alegría con los demás. Somos cineastas, contamos historias, creamos mundos para que el espectador viva en ellos. Somos más de 30.000 personas que tienen la inmensa suerte de vivir fabricando sueños. Tenemos que estar a la altura del PRIVILEGIO que la sociedad nos ofrece.

Yo creo, con toda humildad, que si queremos que nos respeten, hay que respetar primero.

Y Por último, me gustaría contarle algo al próximo Presidente de la academia, que ya me cae bien, sea quien sea: estos han sido los dos años más felices de mi vida. He conocido gente maravillosa de todos los sectores de la industria. He visto los problemas desde puntos de vista NUEVOS para mí, lo que me ha enriquecido y me ha hecho mejor de lo que era. He comprobado que trabajar para los demás es una experiencia extraordinaria por muy duro que resulte en un principio, y sobre todo: han pasado 25 años MUY BUENOS, pero nos quedan muchos más, y seguro que serán MEJORES.

Buenas noches.

JS en el Comité Provincial del PSOE-Zaragoza

2010-09-06T11:20:00.010+02:00

Os transcribo la intervención que realicé el pasado viernes 3 de septiembre como Secretario General de Juventudes Socialistas ante el Comité Provincial del PSOE-Zaragoza. Juventudes Socialistas hemos querido aprovechar este momento de inicio de curso y de apertura del año electoral para hacer una reflexión sobre la situación actual de los jóvenes, mostrar a todos los dirigentes de las Agrupaciones Locales del partido nuestra voluntad de colaboración durante el proceso electoral que este año vamos a vivir y como no puede ser de otra manera Juventudes Socialistas tenemos que ser participes del mismo al máximo nivel. Aportando nuestro esfuerzo, vitalidad y ganas de trabajar por el proyecto de la familia socialista; haciendo una extraordinaria campaña joven.

" Gracias Presidente, Buenas tardes compañeras y compañeros.

Lo primero de todo quiero decir que desde Juventudes Socialistas queremos expresar nuestra visión positiva al análisis de la situación política que ha hecho el Secretario General del Partido.

Si bien entendemos y aceptamos que existen actuaciones que no han sabido entenderse ni transmitirse desde las instituciones que dirigís los representantes institucionales que aquí os encontráis. Y en ocasiones han desencadenado un grave desconcierto entre la ciudadanía.

La política de austeridad que ha llevado el gobierno a todos los niveles, a los jóvenes tampoco nos ha gustado realmente, sobre todo por el frenazo que ha supuesto en los avances sociales llevados a cabo durante todos estos años de gobierno. Aunque asumimos y respetamos con total responsabilidad estas reformas haciéndolas como propias e intentando trasladarlas a la ciudadanía. Porque comprendemos que el gobernante, como cualquier persona, a veces no tiene que hacer lo que quiere, sino lo que debe.

En esta situación económica, los jóvenes somos los más vulnerables ante un expediente de regulación o ante una gestión equivocada de política de contratación en las empresas, que hace proliferar el empleo basura. Lo que implica un retroceso en la emancipación juvenil; del precio de la vivienda ya ni hablamos.

Pero pese a estas dificultades, los jóvenes socialistas no vamos a reblar en nuestra lucha, duplicaremos nuestros esfuerzos y mantendremos nuestro compromiso militante en este nuevo curso que empieza a partir de hoy. Un curso de vital importancia para el futuro de Aragón.

Juventudes Socialistas hemos querido intervenir en este Comité Provincial para expresar nuestra voluntad de colaboración en el proceso electoral que, hoy, estamos poniendo en acción aquí. El verano nos ha sentado muy bien a todos y estamos con las pilas cargadas, porque compañeros, como ya se ha dicho antes ESTAMOS EN CAMPAÑA.

No sabemos muy bien todavía cuantas cosas nos van a tocar hacer. Intuyo que puerta a puerta, pegadas de carteles, campaña en internet, llenar las gradas de los mítines, repartir miles de octavillas, noches y días de poco dormir, desplegar pancartas voladoras o alguna otra locura que se nos ocurra para llamar la atención de los medios de comunicación. Que además se de alguno que ya se ha comprometido a rescatarnos de comisaría por si la liamos demasiado.

Pero que no os quepa la menor duda, estamos muy ilusionados y tenemos ganas de colaborar con vosotros en este proceso. Javier, ponemos en este momento a tu disposición y a la de todo el partido (Alcaldes, Candidatos, Secretarios Generales de las Agrupaciones) absolutamente toda la maquinaria de la organización que orgullosamente represento.

Sabed que podéis contar con nosotros durante todo este curso para echar una mano en la dinamización juvenil de vuestros pueblos. Si el objetivo que el Partido se marca para estas elecciones es presentar candidaturas en todos los municipios de la provincia y ganar las elecciones en la mayoría, nosotros adquirimos un compromiso más con vosotros y es que llenaremos las urnas de votos jóvenes. De jóvenes convencidos de el por qué nos votan.

Porque, le pese a quien le pese, el Partido Socialista es la primera opción de los jóvenes zaragozanos y así tiene que seguir siéndolo.

Ahora más que nunca, vamos a hacer el mayor esfuerzo posible para que la sociedad no crea ni un ápice a la derecha que enarbola la bandera de la defensa de los derechos de los trabajadores, pero que a la vez hace gala de sus verdaderas intenciones: limitar el derecho de huelga.

Un Partido, el Partido Popular, que interesadamente hace una defensa acérrima de los jóvenes, pero que no ha hecho nada por nosotros. ¿Qué Partido más que el Partido Socialista ha apostado por la emancipación de los jóvenes, por nuestra formación, por evitar la precariedad laboral juvenil?

¿Qué Partido, más que el Partido Socialista cree en la igualdad efectiva entre hombre y mujeres?

Que no se nos olviden una serie de mensajes con los que nos bombardea el enemigo. A nosotros no nos van a convencer, pero en época de crisis el discurso populista es muy peligroso para la estabilidad social y democrática.

Recordemos la actitud nada sorprendente de la Iglesia, que tanto en España como en el resto del mundo, ultraja y vulnera los derechos de la ciudadanía.

El uso canalla, aunque tampoco nada sorprendente por parte del Partido Popular, del Tribunal Constitucional. Montando un circo en cuestiones tan importantes como la ampliación de derechos de las españolas. Haciendo uso del mismo cada vez que, a modo de pataleta, no les gusta algo o no están de acuerdo. Señores del Partido Popular la justicia es de todos, no se utiliza por antojo.

O recordemos, además, como el heraldo de Aragón cocina las encuestas sobre intención de voto para movilizar el voto de la derecha.

Y encima, la CEOE pone la guinda con sus propuestas e intenta precarizar el empleo de los jóvenes fomentando contratos basura. Una horripilante medida parche para el conjunto de jóvenes parados. Concretamente 900mil, lo que significa un 20% del total de desempleados según la última EPA.

Compañeros y compañeras, somos totalmente conscientes de que si no le ponemos remedio a esta situación, el próximo mes de mayo de 2011 el despacho presidencial del Pignatelli lo ocupará una tipa soberbia, poco agraciada, amargada con cara de sota, déspota y que lo único que hará es llenarnos Aragón de maceteros. (Los ciudadanos de Zaragoza capital ya sabemos cómo se las gasta Luisa Fernanda Rudi)

Por todo ello, queremos que sea el Partido Socialista el que siga defendiendo los derechos de las y los ciudadanos, porque queremos que sea el PSOE quien nos represente a los jóvenes en todo el territorio.

Compañeros, es el momento de reivindicarnos a nosotros mismos, como militantes y como socialistas, es el momento de los valores de izquierdas, es el momento de lo público frente a lo privado… es nuestro momento y lo tenemos que hacer llegar a la sociedad.

Afirmo rotundamente que de la situación global que atravesamos, sólo saldremos con políticas sociales, con inversión pública, con igualdad de oportunidades, con solidaridad, con los pueblos… Y todo esto en 30 años de democracia sólo el Partido Socialista Obrero Español es el que ha demostrado que puede llevarlo a cabo.

Y no me gustaría acabar mi intervención sin hacer referencia a un aspecto de total actualidad.

Quiero defender como joven ciudadano y desde el respeto más profundo a los sindicatos, la reforma laboral, la cual no hace otra cosa sino que ampliar y mejorar la grave crisis de empleo, que las y los jóvenes españoles venimos sufriendo durante los últimos 10 años. Una reforma laboral que pone plazos a la contratación, que acota los contratos en formación y persigue una mayor estabilidad de los puestos de trabajo

No es extraño que diga esto. Si hay algo que caracteriza a la juventud es el espíritu crítico, la fuerza de trabajo, la incansable ilusión y en nuestro caso, la lealtad responsable. Tanto a las ideas, como al proyecto que todos juntos defendemos.

Dicho esto y para finalizar, compañeros y compañeras, solo quiero recordaros una vez más que desde este mismo momento pongo a vuestra disposición a esta potente maquinaria de creación de sueños que son las Juventudes Socialistas.

Muchas Gracias"

Dos años de la tragedia de Barajas

2010-09-02T00:08:00.003+02:00

Acabo de ver la primera parte de la serie de T5 sobre el trágico accidente de barajas y ahora estoy viendo el reportaje de después. Creo que se ha montado demasiado revuelo por esto aunque reconozco que quizás haya pasado poco tiempo para revivir la catástrofe en la pequeña pantalla.

Desde la humilde opinión de un mero observador, creo que estas tragedias hay que saber recordarlas pero huyendo, si se puede, de todo tipo de morbo adicional. Lamentablemente T5 hace gala continuamente de su parcialidad y de sus contenidos cargados de morbo.

Seguramente si fuese una víctima o familiar no tendría esta visión tolerante y seguramente no habría tenido fuerzas para revivirlo así y me habría opuesto rotundamente a la emisión de la serie. O tal vez no, ¿Quién sabe?

Lo que importa de esto es que los medios de comunicación que realizan reportajes deben ser muy cuidadosos con el tratamiento de la información para no ahondar en exceso en la llaga y no levantar falsas hipótesis al respecto. Y ante todo, no molestar a los afectados.

Y los espectadores, al menos, solidarizarnos con las victimas y trasladarles el mayor afecto posible sea desde la vía que sea. Yo aprovecho este humilde blog.

Si se cumplen los principios del respeto y de la veracidad de la información, hemos de saber recordar cualquier tipo de tragedia en nuestro país y de uno u otro modo honrar a esas víctimas. Desde luego lo que de ninguna manera puede ocurrir es que estas personas caigan en el olvido. Al menos su historia ha de seguir presente en el recuerdo de todos los españoles.

No son historias agradables, pero creo que series, películas o documentales, pueden hacer esa función de recuerdo y homenaje. Y tendremos que aprender a sobrecogernos viendo imágenes y recreaciones de tragedias como esta o los atentados del 11M , el camping de Biescas, los alfaques, etc.

No creo que ninguno de los afectados, lean algún día estas líneas, pero desde aquí les traslado mi cariño, mi apoyo y mi respeto. Ya que hay personas que somos conscientes que en alguna parte de España hay gente con una vida truncada por estas y otras catástrofes. Y por eso al resto de ciudadanos nunca se nos debe olvidar lo que ocurrió.

Siempre viene bien recordar

2010-08-30T18:52:00.004+02:00

El revuelo de las "primarias". Parte 1

2010-08-18T01:05:00.003+02:00

Mucho se está hablando estos días sobre este proceso a raíz de la presentación de Trinidad Jiménez como candidata a presidir la Comunidad de Madrid haciendo frente, dentro del PSOE, al Secretario General del PSM Tomas Gómez.

Lo cierto es, que más allá de haberse producido un cisma dentro del partido como a muchos les habría gustado observar, el PSM parece más activo que nunca. Y sobre todo y lo más importante, dada la cercanía de unas elecciones autonómicas, el PSM está ilusionado por ganar.

No seré yo quien se pronuncie a favor de uno u otro candidato ya que ambos me parecen dos grandes líderes políticos completamente preparados para tomar las riendas de la Comunidad de Madrid. No obstante seré sincero y reconoceré que Trini personalmente me despierta ese “algo más”.

Este hecho ha producido un revuelo en algunas mentes calenturientas del país. Unos, atrapados por su propia femera interna e incapaces de reconocer ni un mísero error en su gestión, tiran balones fuera y preparan su ofensiva contra el Presidente Zapatero y contra Trinidad Jiménez. Parece que les da miedo la nueva candidata y la democracia interna dentro de los partidos. Solo hace falta ver que en el suyo la democracia brilla por su ausencia y siguen apostando por la “dedocracia”

Pero lo que roza el surrealismo es ver como ineptos de la talla de González Pons tienen la indecencia de pedir dimisiones a diestro y siniestro. Da igual el motivo, lo importante es que en este país todo el mundo tiene que dimitir menos los delincuentes de Gürtel. Visto lo visto, para el PP es delito la democracia interna de un partido pero no el que los políticos se llenen los bolsillos con el dinero de los ciudadanos. Uf!! de que mala leche me pone esto.

La red está que arde, y partidarios de uno y otro candidato del PSM apuran por hacerse valer en todos los foros y encarar así las votaciones del próximo mes de octubre. Lo único que podemos afirmar es que Trinidad Jiménez es la candidata más conocida en Facebook. Va a ser el primer gran proceso de primarias dentro del PSOE que se celebre tras el total asentamiento de las redes sociales en nuestro país, por lo que no hay precedentes para poder afirmar que el apoyo de los internautas a Trini implicará su victoria ¿Será finalmente la más votada por los militantes del partido?

Lo veremos en octubre y que gane el mejor.

Memoria de Juventud

2010-02-20T15:29:00.002+01:00

Breve situación historica de Juventudes Socialistas de la Provincia de Zaragoza entre 1931 y 1936.

Memoria de Juventud

View more presentations from Juventudes Socialistas de Zaragoza.

Educar en la diversidad

2009-06-29T01:41:00.003+02:00

Este 28 de Junio celebramos el 40 aniversario de las revueltas de Stonewall, acontecimiento que marca el nacimiento del movimiento de liberación homosexual, transexual y bisexual actual, y que se conmemora en todo el mundo como el Día Internacional del Orgullo. Las mujeres y hombres socialistas nos sumamos, un año más, a esta celebración de la diversidad, la libertad y la igualdad, a este verdadero Orgullo Ciudadano.

Cuarenta años en términos históricos no es nada, pero sin duda podemos sentirnos orgullosos de las conquistas que hemos alcanzado en España durante los últimos cinco años. Podemos decir que nuestro país se encuentra a la cabeza de los que reconocen los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (lgtb), y, en este proceso, las mujeres y hombres socialistas hemos sido pieza clave para su impulso y desarrollo, especialmente desde el Gobierno de España. A pesar de estos importantes avances, aún quedan cosas por conseguir y realidades que cambiar para garantizar que la libertad y la igualdad, que nuestra Constitución proclama, sean reales y efectivas para toda la población lgtb. Este año los colectivos reivindicativos han declarado el Año de la Diversidad Afectivo Sexual en la Educación. Es sin duda una importante apuesta del movimiento reivindicativo, y una necesidad social prioritaria si queremos vencer los altos índices de rechazo hacia esta población en el sistema educativo que señalan los estudios y que ponen de manifiesto que los centros educativos no son espacios seguros para los adolescentes y jóvenes lgtb, ni para los hijos e hijas de familias homoparentales.

Queremos especialmente denunciar el acoso homofóbico y transfóbico que se produce en la escuela, causa de uno de cada tres intentos de suicidio en jóvenes y adolescentes. Apostamos por una educación que promueva la diversidad sexual, y que impida la violencia y la discriminación hacia los jóvenes lgtb, y hacemos un llamamiento a todas las instituciones educativas a que impulsen con mayor ahínco las medidas necesarias para hacer de los centros educativos espacios seguros para la diversidad, así como el cese del boicot hacía los contenidos de Educación para la Ciudadanía y hacia la propia asignatura que vienen realizando, en este ámbito, los sectores conservadores.

Ganar la apuesta por una escuela que eduque en la diversidad es ganar el futuro, porque sólo una sociedad que educa en la diversidad puede gestionarla adecuadamente. Para ello no nos faltan instrumentos como la Ley Orgánica de Educación (LOE), que establece el respeto a la diversidad afectivo sexual como uno de sus objetivos, o la implantación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. Es bien cierto que ambos instrumentos han contado con el más firme oposición del Partido Popular y de la jerarquía de la iglesia católica, por lo que debemos ser tan activos en la defensa e implantación efectiva de esta asignatura y sus contenidos como el integrismo religioso y el conservadurismo político extremo lo es en su boicot.

Queda aún pendiente en la mayoría de nuestras sociedades el gran salto adelante en la igualdad real, social e integral de las personas homosexuales, bisexuales y transexuales en todos los ámbitos: la educación, el mundo del trabajo, el acceso igualitario a los bienes y servicios, los medios de comunicación, la realidad rural, etc. Reivindicamos la iniciativa de nuestro Partido con la Ley de Igualdad de Trato y contra la Discriminación que el Gobierno remitirá a las Cortes próximamente, así como los Planes de Igualdad que implementen estas políticas en todos los ámbitos señalados. Es nuestro compromiso con la justicia y con la continuidad del proyecto de dignificación de nuestra sociedad llevado a cabo por el Gobierno y el Partido Socialista. Será también un homenaje a todas y todos los que nos precedieron en la lucha por la igualdad, y a todas y todos quienes, aún hoy, sufren violencia física o moral, miedo o limitación impuesta por sus opciones de vida a causa del odio ignorante de quienes persiguen al amor, la libertad y la igualdad. No podemos olvidar que 76 países penalizan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, y que 7 (Irán, Emiratos Árabes Unidos, Mauritania, Yemen, Nigeria, Arabia Saudí y Sudán) lo hacen con la pena de muerte. Una vez más denunciamos esta insostenible situación y llamamos a estos países a que modifiquen sus legislaciones y respeten los derechos humanos de sus ciudadanas y ciudadanos, también de los que sean lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

No podemos dejar de recordar en este día que el Partido Popular mantiene aún su recurso de inconstitucionalidad contra la Ley que posibilitó el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo, un recurso contra la igualdad y felicidad de millones de personas que viven en nuestro país. En tanto se mantenga dicho recurso, ninguna propuesta política en favor de la igualdad por parte de este partido será creíble, por lo que hacemos un llamamiento al PP a que retire dicho recurso y reconozca el derecho de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales a disfrutar de sus derechos civiles, y el derecho a igual trato y consideración que el resto de la ciudadanía.

Cuarenta años después de la revolución de Stonewall, la diversidad sexual en la educación es una tarea prioritaria si queremos conquistar la igualdad real y efectiva. Queremos reiterar nuestro agradecimiento al trabajo que desarrollan miles de activistas en nuestro país, y reconocer nuevamente la importante tarea que desempeñan las organizaciones de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, sin cuyo trabajo, esfuerzo y compromiso, los cambios que se han producido en nuestro país no hubieran sido posibles.

Finalmente, el PSOE hace un llamamiento a todos sus militantes y simpatizantes y a toda la ciudadanía a participar activamente en los actos que con motivo del Orgullo se celebrarán en todos los pueblos y ciudades de nuestro país, y, especialmente, a acudir a la Manifestación Estatal del Orgullo, que con el lema “Escuelas sin armarios” se celebrará en Madrid el próximo sábado 4 de julio.

OCURRIÓ EN LA ESTACIÓN INTERMODAL

2009-06-10T07:50:00.002+02:00

La Policía denuncia al nieto mayor de Franco por insultar y agredir a una vigilante en Zaragoza

HERALDO.es

Agentes de la Policía Nacional denunciaron a Francisco Franco Martínez Bordiú, nieto mayor del dictador, por insultar y agredir a una vigilante de seguridad en la estación Intermodal de Delicias en Zaragoza, según informó la Cadena Ser.

Al parecer, los hechos ocurrieron este jueves cuando Franco, quien llegaba tarde a coger un AVE con destino a Madrid, intentó saltarse la barrera de seguridad en el andén para intentar llegar al tren, que ya había cerrado el acceso para viajeros.

En ese momento, una vigilante le impidió el paso y fue cuando el denunciado, tras golpear fuértemente las puertas del tren, procedió a insultarla y agredirla, llegando incluso a tirarla al suelo criticando su condición de inmigrante.

El resto de los vigilantes de la estación le retuvieron hasta que llegó la Policía. Los agentes interpusieron una denuncia conta él por vulnerar la ley de seguridad ciudadana.

Por su parte, la víctima fue atendida en una clínica de la capital aragonesa y se desconoce si ha presentado denuncia.

Enlaces:

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/la_policia_denuncia_nieto_franco_por_insultar_agredir_una_inmigrante_zaragoza.html

http://www.20minutos.es/noticia/472346/0/nieto/franco/agresion/

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/denunciado-nieto-franco-agredir-inmigrante/csrcsrpor/20090604csrcsrnac_5/Tes

http://meneame.net/story/tal-palo-tal-astilla-policia-denuncia-nieto-franco-insultar

EL PP COLOCA A SUS FAMILIARES EN LOS PUESTOS DE SALIDA DE LA LISTA AL PARLAMENTO EUROPEO

2009-05-03T13:16:00.000+02:00

3 hermanos, una hija, un sobrino, un cuñado y un yerno… Siete familiares de importantes dirigentes del Partido Popular se sitúan en los puestos de salida de la lista del PP al Parlamento Europeo.

En el número 1 Mayor Oreja, que es sobrino del que fuera ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de UCD, Marcelino Oreja; de número 2 va Luis de Grandes, hermano del embajador Estanislao de Grandes; en tercer lugar Teresa Jiménez Becerril, hermana del concejal sevillano asesinado por ETA, Alberto Jiménez Becerril; el séptimo puesto es para Carmen Fraga, hija de Manuel Fraga; al número 11 salta Francisco Millán Mon, cuñado de Mariano Rajoy; en el 13 el hermano de Ana Mato, Gabriel Mato y en el 21, han situado Pablo Arias, ex asesor de Aznar y yerno de Manuel Pizarro.

Todo queda en familia

Jaime Mayor Oreja y Marcelino Oreja Aguirre
El número uno en las listas a Europa del Partido Popular y firme defensor de la "extraordinaria placidez" del franquismo, Jaime Mayor Oreja, es sobrino de Marcelino Oreja Aguirre, ministro de Asuntos Exteriores durante el primer gobierno de la UCD que con el paso de los años acabó desembocando en el Partido Popular para convertirse en diputado por Álava al Congreso de los Diputados y en europarlamentario.

Luis de Grandes y Estanislao de Grandes
El número dos en las listas a Europa del PP y activista en contra de los “revivales de naftalina” que realiza la izquierda de vez en cuando para honrar a las víctimas franquistas, Luis de Grandes, es hermano de Estanislao de Grandes, diplomático que en 1997 fue designado embajador de España en la República Eslovaca y en octubre de 2002 embajador representante permanente de España en el Consejo de Europa. El 27 febrero de este año el Consejo de Ministros le nombró embajador en Rumania.

Francisco Millán Mon y Mariano Rajoy
Además de ser licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y haber desempeñado buena parte de su vida laboral como embajador de España, Francisco Millán Mon tiene una razón de peso para figurar como número 11 en las listas a Europa del Partido Popular: es cuñado y ex asesor de Mariano Rajoy.

Carmen Fraga y Manuel Fraga
El fundador de Alianza Popular y ex ministro franquista, Manuel Fraga Iribarne, tiene un motivo más que de sobra para votar al Partido Popular en las próximas elecciones europeas. Su hija, Carmen Fraga, ocupa el puesto número 7.

Gabriel Mato Adrover y Ana Mato
En el pasado ha sido concejal del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma, Consejero de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias, diputado nacional y diputado autonómico. Ahora, Gabriel Mato Adrover, hermano de Ana Mato, abandona su tierra para convertirse en europarlamentario. Concurre a estas elecciones en el puesto número 13.

Pablo Arias y Manuel Pizarro
Una de las caras nuevas aunque de ‘rancio abolengo’ y buenas recomendaciones. Ayudante personal de Aznar en FAES, fue uno de los 20 testigos de la magna y regia boda entre Ana Aznar y Alejandro Agag. Es además, mira por dónde, yerno del mismísimo Manuel Pizarro, quien en un tiempo récord –le bastó un asalto al ex Ministro Solbes– descendió del número 2 de la lista de Rajoy como salvador de la patria a las últimas filas del Congreso.

El PSOE pone en marcha la primera Red Social de un partido político en España

2009-04-21T00:57:00.000+02:00

La Secretaria de Organización, Leire Pajín, ha presentado esta mañana la Red Social del PSOE, la primera de un partido político en España, destinada a convertirse, de cara a los comicios europeos, en un instrumento básico de movilización electoral en Internet.

El objetivo de esta nueva herramienta, “que inaugura una nueva forma de hacer campaña”, es lograr la “máxima comunicación con los ciudadanos” y que la red sea un espacio para “encontrarse con la gente” y explicarles nuestras propuestas, pero también para “escuchar nosotros las opiniones y propuestas de los ciudadanos”.

“Queremos –explicó Pajín en rueda de prensa- que todos los ciudadanos se sientan protagonistas de estas elecciones porque lo que van a elegir es determinante para su futuro” y para ello “necesitamos encontrarnos con la ciudadanía en todos los ámbitos donde esté”, también en la web y las nuevas redes sociales “donde ya hay muchos, especialmente los más jóvenes”.

La creación de la Red de Activismo del Partido Socialista Europeo (http://www.activistaspse.net) supone incorporar a esta nueva forma de relacionarse a toda la organización socialista, convirtiendo a los miles de militantes y simpatizantes en “activistas” y tener –como explicó Leire Pajín- “el mejor y el mayor equipo de campaña que ha tenido nunca un partido en España, capaz de movilizar al mayor número de ciudadanos progresistas en estas elecciones”

Así, los militantes y simpatizantes socialistas que ya participan en diversas redes sociales, van a tener ahora, además, un “espacio de encuentro” para “coordinar sus acciones en esta campaña, para movilizarse de forma coordinada y para convertir la red en un espacio activo de campaña”.

Y los ciudadanos “podrán participar activamente en la campaña” a través de la web, de la página de Activistas del PES, donde encontrarán las propuestas y los actos de campaña del PSOE, y a través de otras redes sociales con las que ya se venía trabajando (Facebook, Twitter o Tuenti).

Mis disculpas

2009-04-21T00:50:00.002+02:00

Cawen la leche he de flagelarme un poco por haberme dejado tanto con esta labor que empece tan comprometido el año pasado.

Prometo actualizarme y estar mas activo a partir de ahora o por lo menos intentare ser constante.

Espero conseguirlo!!!

25 de Noviembre, Dia contra la violencia de género.

2008-11-25T13:36:00.006+01:00

Lucha todos los días contra la violencia de género, pero hoy además, une tu voz a la mia y manifiestate!!

19'30h Plaza de España (Zaragoza)

El 26 de noviembre yo voto EDU

2008-11-22T23:26:00.004+01:00

Voto edu porque como estudiante no quiero perder con Bolonia, quiero que no desaparezcan carreras y haya un año mas de docencia para los planes en extinción.

Voto edu porque quiero que se recupere la tercera convocatoria en todos los centros de la Universidad de Zaragoza donde ha desaparecido.

Voto edu porque quiero carril bici desde todos los barrios hasta los campus.

Voto edu porque quiero que los apuntes y materiales obligatorios sean gratuitos.

Voto edu porque quiero horarios mas flexibles para aquellos estudiantes con problemas de compatibilidad por cuestiones laborales.

Voto edu porque quiero que se investigue al profesorado que suspende a mas del 30% de sus alumnos.

Voto edu porque es necesario crear 2000 becas de 1000€ para los estudiantes con menos recursos.

Voto edu porque quiero un bonotransporte universitario y que se den becas de transporte para Huesca, Teruel y La Almunia.

Voto edu porque se deben ampliar los horarios y las plazas de las bibliotecas y salas de estudio.

El 26 de noviembre Elecciones al Claustro de la Universidad de Zaragoza. Yo voto Progresista, yo voto EDU.

Que pasa con la informática

2008-11-21T21:27:00.006+01:00

Estos días, hemos visto como desde distintos sectores se nos ha intentado convencer a los informáticos de una serie de aberraciones, cuyo unico propósito es el de crear confusion entre los que nos dedicamos a la ingeniería informática o en un futuro cercano nos dedicaremos a ello.

Se han dicho cosas como: "La ingeniería informática va a desaparecer", "Nuestros titulos no valen nada en Europa", "Los Telecos nos van a quitar el trabajo" (esta es buena), "Tener un titulo de informático no va a ser garantía de trabajo", "Los nuevos titulos van a ser de mentira" y un largo etcétera, que cuando menos te inquietan.

Tales falacias han sido distribuidas por la red a raiz del rechazo en el congreso de una propuesta del PP en la que aparentemente se promovía la mejora de la situación de los informáticos, con el único matiz de que lo que se proponía era completamente ilegal tal y como estan establecidas las directrices de ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales bajo el RD 1393/2007 en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior.

Por tanto, si bien es necesaria una regulación del sector del cual me siento afectado, la forma de hacerlo es distinta a la que propone el PP, que ya se ha preocupado de crear bastante alarma social con este tema. De hecho los informáticos somos un cebo facil y movilizador. Somos poco conocedores del marcojurídico y de gran poder de movilización virtual. Ya se han preocupado de alarmar y manipular al sector que mas controla la red a la hora de difundir informacion (sea verdadera o no) para convocar estas manifestaciones contra el gobierno y lanzando el mensaje de que el PSOE no se preocupa de los informáticos. Sin ánimo de ofender a nadie del mundo de las letras, pero si se hubieran dedicado a meter miedo a profesionales que usan poco o nada los ordenadores e internet, estoy seguro que la mediatización de esto habria sido indudablemente menor.

Es por eso que es necesario que se difunda la información de una manera veraz sobre este tema sin tratar de confundir al personal ni a unos humildes informáticos que como yo, nos ha venido el temporal de regalo.

Aquí van unas pequeñas aclaraciones:

Con el Espacio Europeo de Educación Superior se da una nueva concepción de las enseñanzas universitarias en la que los títulos son diseñados y propuestos por las universidades, verificados por el Consejo de Universidades, previo informe de evaluación positivo de la ANECA y autorizados en su implantación por la correspondiente Comunidad Autónoma.

Cumplidos estos pasos, se establece el carácter oficial del título y ordena su inscripción en el Registro de Universidades, Centros y Títulos. Para ello el Gobierno está propiciando a nivel legislativo y a nivel presupuestario una reforma universitaria que tiene como objetivo situar a nuestro sistema universitario entre los mejores de Europa: Un sistema universitario moderno, competitivo, con mayor proyección internacional, que facilite la movilidad de alumnos, docentes y profesionales, con mejoras sustanciales en las políticas de becas y ayudas al estudio, en definitiva, un sistema universitario que en su conjunto avance hacia la excelencia. De ninguna manera entiendo que supone la puesta en peligro de los títulos de Ingeniero en Informática, Ingeniero Técnico en Informática ni cualquier otro Título Universitario.

No es cierto que los estudios de Informática vayan a desaparecer; seguirán existiendo y por tanto podrán seguir siendo estudiados en las universidades. De hecho, ya se imparten los nuevos títulos de Graduado en Informática en algunas universidades, con gran demanda por parte de los estudiantes.

Son totalmente infundadas las opiniones acerca de la invalidez de las actuales titulaciones de Ingeniería Técnica en Informática e Ingeniería en Informática para el ejercicio futuro de la profesión, ya que el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, garantiza los derechos académicos y, en su caso, profesionales de todos los títulos universitarios oficiales obtenidos conforme a planes de estudio anteriores a la entrada en vigor de la nueva normativa.

Carece igualmente de fundamento la afirmación de que los títulos no van a tener validez en Europa. La situación de la Informática en Europa está basada en la autonomía para que las Universidades puedan ofrecer los Títulos y planes de estudio desde una diversidad y flexibilidad amplísima, como corresponde al campo de la Informática, y las universidades europeas más prestigiosas se encuentran en países donde no existe ninguna regulación por parte del Gobierno y sí una rigurosa rendición de cuentas por parte de las universidades. Por el contrario, el sistema que se ha diseñado en el marco del EEES persigue un reconocimiento más ágil de todos los títulos que responden a una estructura común lo que incrementará el valor de los títulos en todo el ámbito territorial del EEES.

Es importante remarcar que un Ingeniero en Informática continuará siendo un Ingeniero en Informática, como hasta ahora. El derecho a usar el título y a que se reconozca la formación asociada a él sigue siendo un derecho de cada titulado universitario y de ninguna manera el Espacio Europeo de Educación Superior invalida títulos existentes con anterioridad a su implantación.

La actual reforma de las enseñanzas universitarias establecida en el RD 1393/2007 tiene como objetivo una organización más acorde con la realidad de las enseñanzas universitarias en España y en el resto de Europa. Se trata de respetar la regulación establecida por el ordenamiento jurídico vigente, vinculando los nuevos títulos universitarios con las actuales profesiones reguladas, sin modificar las atribuciones que cada una de las profesiones tenga adjudicadas. Es una reforma enmarcada en el ámbito académico del diseño de los nuevos títulos de graduado, master universitario y doctor, y no en el profesional.

Debemos hacer también dos diferenciaciones conceptuales:

1. Cuando se habla de competencias, entendidas en términos de adquisición de conocimientos, habilidades y destrezas, se refiere a todo aquello en lo que el titulado es competente porque se ha formado en ello y que se regula a través de un plan de estudios

2. Cuando se usa la expresión atribuciones profesionales se refiere a capacidades profesionales específicas de personas que desempeñan una profesión, reguladas, en este ámbito, por ley (que no por un plan de estudios).

Actualmente, la Ingeniería Informática por su reciente creación respecto a las demás ingenierías, no constituye una profesión regulada con atribuciones profesionales. Para regular esta Profesión se requiere hacer una Ley de las Cortes Generales, que requiere un gran consenso y apoyo. Una vez regulada esta profesión será cuando se deberá elaborar una Orden Ministerial con requisitos específicos para los planes de estudio de las enseñanzas de ingeniería informática e ingeniería técnica informática, conocidos estos requisitos como “Fichas de competencias”.

En este sentido, el pasado miércoles 12 de Noviembre, el Senado aprobó por unanimidad una moción que abre el camino a una solución para las ingenierías informáticas por la que se insta al Gobierno a incorporar las titulaciones del ámbito de la Ingeniería Informática (grado y master) en la discusión del conjunto de Ingenierías así como por definir soluciones transitorias para que la ingeniería informática tenga el mismo trato que el resto de ingenierías hasta el desarrollo legislativo de la regulación de profesiones en el marco de la transposición de la Directiva Europea de Servicios.

El PSOE ya ha manifestado su compromiso en la regulación de las ingenierías informáticas a corto y medio plazo, a través de una solución transitoria, con la inclusión en la discusión del conjunto total de las ingenierías y apostando por un nuevo modelo de regulación de atribuciones profesionales, que sea abordado en el marco de la transposición de la “Directiva Europea de Servicios”.

Mas información al respecto en la Secretaria General del Consejo de Coordinacion Universitaria http://www.micinn.es/univ/ccuniv/index.html

El congreso del PP ¿de Aragón?

2008-11-09T18:51:00.000+01:00

Este fin de semana se ha celebrado el Congreso del Partido Popular en Aragón que ha sido el fiel reflejo de la situación desorientada en la que se encuentra dicha formación.

Cuando todo apuntaba a que por fin las bases del partido iban a poder organizar su propio congreso y en el que todas las voces iban a ser escuchadas tuvo que venir la gran gaviota desde Madrid a decir lo que había que hacer.

La gaviota sentenció, nada de debate interno, nada de dos candidatos, nada de jaleo. En resumidas cuentas, nada de nada y una pantomima como siempre. Pero los militantes de los partidos eso lo castigan, y salta a la vista que para ser un congreso con candidato único, el apoyo recibido ha sido del 84% (586 votos favorables de los 698 emitidos), por no mencionar que 90 delegados ni se molestaron en acercarse a votar. Lo que pone de manifiesto que el candidato único no es de consenso, sino impuesto por la gran gaviota de Madrid. Yo empezaría a tomar nota señora Rudi. Piense realmente si usted preside la subsede aragonesa del PP de Madrid o el PP de Aragón.

Camuflado tras una aparente renovación, el PP rescata a viejas glorias que ya habían pasado a mejor vida y mantiene a los dinosaurios territoriales. Bueno, menos una persona, Antonio Suarez, que fuera candidato a la Presidencia del PP antes de la gran imposición y hombre fuerte de Rudi en su época de “Alcaldesísima”. Suarez ha sido barrido del mapa y degradado a diputado raso. En boca de Rudi "En política, las decisiones no siempre son justas".

Si hablamos ahora de las propuestas ideológicas de futuro creo que voy a tener que ir terminando ya este párrafo, porque no he oído nada de nada. Obviamente no he estado allí para escuchar sus falacias, pero los medios de comunicación no han hecho siquiera referencia, porque lo que realmente le preocupa al PP no es el interés de los ciudadanos, sino la guerra de cargos; el "quítate tu para ponerme yo".

Esta es una de las diferencias entre la izquierda y la derecha. La izquierda quiere llegar al poder para repartir la riqueza y la derecha quiere llegar al poder para repartirse el poder.

Pero si en algo se parecen en este momento el PP y el PSOE, marcando un hito histórico, es que ninguno tenemos decidido quien será el/la candidata/a a Presidir el Gobierno de Aragón en el 2011. Ahora bien, tal y como hablan los medios de comunicación de los “candidatables”, sería apasionante ver a dos mujeres competir por ser la próxima inquilina del Pignatelli.

Aqui dejo una caricatura de Rudi de las pasadas elecciones Generales, dibujada por nuestro compañero y amigo Dani Garcia Nieto

Yes We Can!

2008-11-05T09:58:00.000+01:00

El cambio es un hecho, Yes we can!!

Discurso de la victoria parte 1

Discurso de la victoria parte 2

Y al final España se rompió.

2008-10-18T21:42:00.000+02:00

Esto es lo que algún dirigente del PP deseó leer en algun periódico de tirada nacional durante la legislatura pasada. Pero parece ser que al final las cosas han sido un poco distintas y lo que se ha roto es el PP.

En estos momentos y a la espera de la votación de los presupuestos en el congreso, la coalición PP-UPN pende de un hilo. No es que me guste reirme de las desgracias ajenas, pero esta se les está bien merecida. Tanta banderita española y tanta formación del espíritu nacional, al final se ha quedado en agua de borrajas y UPN, con Miguel Sanz a la cabeza, ha sacado su verdadera cara y ha pedido que dejen a su Navarrica en paz que el ya sabe lo que se hace con los presupuestos.

Y claro, estas manifestaciones "libertarias", en Génova no se ven con buenos ojos y Marianito ha dado el puñetazo encima de la mesa para que no le revolucionen el corral de granja que tiene por partido.

Conclusión, el PP esta a punto de romper con UPN y quedarse sin representación en una comunidad autónoma de algo más de seiscientos mil habitantes. Realmente me alegro de semejante “zancocho”.

Y mientras estos señores negocian por la estabilidad del pacto, esta semana hemos podido escuchar las declaraciones de uno de los diputados de UPN en el congreso al que no le convence esto de la "abstención facilitadora" y ha soltado por su boca la siguiente lindeza: "Yo no dependo de un presidente de un partido para poder desempeñar mi voz".

Al margen de la crisis UPN-PP, me dan pampurrias estos políticos que van de independientes librepensadores por la vida, sean del partido que sean. ¡¡¡Pero Señores!!! Ustedes tienen el culo pegado a un asiento (de muchos euros mensuales) gracias a un partido; que menos que respetar las decisiones internas, democráticas y colectivas del propio partido a la hora de expresarse en el parlamento. Es muy bonito aprovecharse de la maquinaria mediática de un partido para salir elegido diputado y luego hacer lo que te de la gana.

Así no quiero yo políticos que no representan a nada ni a nadie, sino a ellos mismos. Pero bueno, esto ya es otro tema que se merece otro post.

Serán capaces de hacer frente a todo este entuerto ellos solos o también le echarán la culpa a Zapatero. Ya veremos como les van yendo las ojeras.

Por la Europa Social, No a las 65 horas

2008-10-09T00:46:00.000+02:00

El pasado mes de junio el Consejo de Ministros de Trabajo aprobó el texto de la Directiva de Tiempo de Trabajo, una nueva normativa con la que las autoridades comunitarias pretenden ampliar el tiempo máximo de trabajo semanal hasta las 60 horas de modo general, y hasta las 65 para determinados sectores, dejando a la negociación individual entre trabajador y empresario la fijación de las horas concretas de trabajo semanal, en una práctica conocida como “opting out”.

En los próximos días será el Parlamento Europeo el que tenga que decidir si esta nueva Directiva sale adelante o si, tal y como ya ha ocurrido en otras ocasiones, se queda en un mero intento de determinados dirigentes europeos de competir con los países emergentes como China, India o Taiwán, reduciendo costes sociales y recortando derechos laborales.
Para Juventudes Socialistas de España el actual texto de la Directiva de Tiempo de Trabajo es completamente intolerable. Su aprobación supondría un terrible atraso desde el punto de vista de los derechos laborales y del estado de bienestar, y una clara apuesta por la Europa del mercado, y sólo del mercado, en detrimento de la Europa de los ciudadanos en la que la creemos la mayoría de los europeos, y de manera especial los españoles, que siempre hemos identificado a la Unión con estado de bienestar, derechos y protección social, y no con políticas “neoconservadoras”, que tan ineficaces han demostrado ser en los últimos tiempos.

Un auténtico despropósito que atenta contra un derecho laboral adquirido hace más de 90 años cuando la Organización Mundial del Trabajo (OIT) aprobó que el tiempo máximo de trabajo semanal sería de 48 horas, poniendo así fin a una larga historia de jornadas prolongadas, y que priva a los trabajadores de tiempo para el desarrollo de su proyecto vital y social, reduciendo considerablemente su calidad de vida y la de las personas que le rodean, en definitiva, del conjunto de la sociedad.

Pero quizá lo más grave de la “Directiva de las 65 horas” es que parte de un concepto completamente equivocado, injusto, insolidario, e irresponsable sobre cuáles deben ser los cimientos del crecimiento económico de la Unión, y las bases sobre las que se debe sustentar la competitividad de nuestra economía.

Ante la competencia que viene de los países emergentes, especialmente de los denominados “tigres asiáticos”, los dirigentes de la Unión Europea deciden plantarles cara utilizando sus mismas armas: jornadas laborales desproporcionadas, y reducción de los derechos laborales. Una opción con escasas probabilidades de éxito, porque por mucho que se empeñen, la Europa de hoy nunca podrá competir con esos países utilizando esas herramientas.

En definitiva, algunos de nuestros dirigentes, la mayoría de ellos conservadores, optan por desmontar uno de los pilares básicos del Estado del Bienestar, y se equivocan.

Se equivocan porque el futuro se gana apostando por la educación, por la formación de los trabajadores, invirtiendo en nuevas tecnologías y en I+D+I, y en proporcionar más y mejor bienestar a los ciudadanos.

Se equivocan porque optan por el camino fácil y barato, y con ello se arriesgan a sufrir un fracaso estrepitoso, al tiempo que abren la puerta a posteriores recortes de los derechos de ciudadanos y trabajadores, ésos que han distinguido siempre a Europa y que nos han situado a la cabeza en cuanto a nieveles de bienestar social en el mundo.

Se equivocan porque con su actitud están provocando la desconfianza de los millones de ciudadanos que con su trabajo contribuyen día a día a la construcción de una Europa que parece darles la espalda.

No es esta la Europa con la que soñamos y en la que creemos. No es la Europa por la que seguimos apostando la mayoría de los ciudadanos.

Por ello, no podemos hacer otra cosa que situarnos completamente en contra de esta Directiva, y hacer pública nuestra confianza en la negociación colectiva, reconocida en la Constitución y en la tradición europea en derechos laborales, como pilar de la construcción de una Europa social respetuosa con los derechos de los trabajadores y orientada a la ampliación de los mismos.

En este contexto, los jóvenes socialistas exigimos a los diputados españoles en el Parlamento Europeo, con independencia de su adscripción ideológica, que escuchen a la ciudadanía y voten en contra de la medida de ampliación del tiempo semanal de trabajo, que emprenda las iniciativas oportunas y que lideren la necesaria ofensiva con los grupos políticos europeos de cara a mantener la actual semana laboral.

Y en este sentido, algunos echamos de menos un esfuerzo por parte del Partido Popular en pedir a sus “colegas” europeos un voto en contra de esta Directiva, tal y como hace unas semanas el Secretario de Organización del PSOE solicitó en Bruselas al conjunto de los socialistas europeos. Porque en situaciones como esta los ciudadanos observan a los políticos, y no sirve querer pasar de puntillas o despistarlos.

Los ciudadanos españoles, y de manera especial lo jóvenes, creemos mayoritariamente que debemos seguir liderando la construcción de una Unión Europea que apueste por el avance social en el resto de países, que demuestre que hay otro mundo posible, un mundo que se construye mirando a los ciudadanos y no dándoles la espalda.

Los jóvenes socialistas, como la mayoría de los ciudadanos, creemos en la Europa de los Ciudadanos, en la Europa de los derechos y del bienestar social, y por ello reiteramos nuestro posicionamiento. No a la “Directiva de las 65 horas”

La vuelta al cole

2008-09-29T13:34:00.000+02:00

Vuelve la rutina universitaria. Después de tres meses de verano, expo, cachondeo y poco estudiar, aunque algo hemos aprobado. La “vuelta al cole” ya esta aquí.

Desde la sala de ordenadores de la EUPLA escribo estas líneas para transmitir una sensación que en los últimos años viene quemándome por dentro cada vez que vuelvo aquí. ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE VENIR A LA ALMUNIA.

Algunos me dirán “ala no te quejes”. Bueno vale, es cierto que no he dado todo de mí para poder acabar antes; y mi dedicación al trabajo de estudiante no es exclusiva. Completamente de acuerdo, y creo que es esa la frustración que me corroe clase tras clase.

Por otro lado, me gustaría hacer una especial mención a los propósitos de comienzo de curso, propósitos de la convocatoria de septiembre o mejor dicho “Propósitos de Santa Bárbara” porque solo nos hemos acordado de ella tronando en las últimas semanas de encierro estudiantil. Y fluyen varios un pensamientos recurrentes en tu cabeza ¡Cawenla, porque no habría yo aprobado esta asignatura antes! ¡Venga, este año comienzo a estudiar antes! ¡Este año a tope! Etc…

Pero el caso es que otra vez estas en el mismo agujero, viendo como sufren los efebos que entran en primer curso y tu avergonzándote cada vez que entras en su clase a esa maldita asignatura que aun te queda colgando de primero. ¡Pero si podría ser yo el profesor! En fin solo puedo decir VIVA ALGEBRA.

Por lo demás todo tranquilo, todo sigue igual, la cafetería no se ha movido de sitio y la sala de ordenadores sigue aquí esperando a que algún alma errante entre a malgastar el tiempo entre clase y clase.

Pero no nos deprimamos hombre, que este año seguro que empezamos a estudiar antes. jeje

Hola mundo

2008-09-19T13:12:00.000+02:00

"Hola mundo" Con este saludo empezamos casi todos los informáticos nuestro primer programa, ya sea en clase o haciendo los primeros pinitos con algún tutorial de programación. Y como uno mas de ellos, creo que este es el mejor saludo inicial con el que puedo dirigirme a todos aquellos que quieran leer este espacio, que por fin me he decidido a implementar.

Muchas expectativas e ideas empiezan a fluir por mi cabeza para ir dándole contenido a este blog. Sociedad, política, reflexiones personales... Todo aquello que desde mi soledad nocturna a veces solo se queda en un simple pensamiento, ahora tendrá un espacio para ser registrado.