Adjunto un documento de los compañerxs activistas de "Plataforma d'ACTivistes Sin Vergüenza" que no pudo tomarse en consideracion en los Encuentros Estatales LGTB por cuestion de tiempo pero no deja de ser una interesante reflexión sobre el futuro. Está en nuestras manos que esto no ocurra.
PONENCIA LEÍDA - ES EL MOMENTO: ¡NI UN PASO ATRÁS!
PROPUESTA DE LEMA PARA EL ORGULLO 2011
[Diapo 1] Queridas compañeras y compañeros, nos proponemos trasladarles al pasado por unos breves minutos. Para ello, necesitaremos que algunos de ustedes hagan uso de su imaginación mientras que a otras y otros, tan sólo les bastará con su memoria.
Será fácil, así que no hagan trampas. [CLICK a diapo 2]
Cierren los ojos y escuchen:
“Hoy es jueves 30 de junio de 2005. Son tan sólo las 9:00 de la mañana y luce un sol espléndido sobre las calles de Madrid. Hoy es un día importante para todas y todos nosotros. Hoy se vota en el Congreso de los Diputados si la reforma del Código Civil, que nos iguala en derechos y deberes, sale adelante o no. En su primera vuelta, el Congreso la aprobó, pero desgraciadamente, al llegar al Senado, el Partido Popular y Unió la vetaron. El paso definitivo está en esta Cámara. Hoy es un día clave en nuestra historia.
Sentadas y sentados en la tribuna estamos unos cuantos. Compañeras y compañeros que llevamos años peleando por nuestra dignidad como colectivo LGTB. Estamos Jordi, Pedro, Bea, Boti, Carla, Toni, Miguel, Desi, Ximo, Iñaki, Sylvia, David, Arnaldo, Gregorio, Jose, Sergi y algunos representantes de ILGA… somos muchos dentro - expectantes al debate - y somos muchos fuera, deseando con todas nuestras fuerzas que por fin se nos reconozca la igualdad. Iñigo, Olga, Rubén, Luisa, Miriam, Mili, Antonio, Jose, Javier, Raquel…
Sentados y nerviosos en nuestras butacas de la tribuna del Congreso, escuchamos con tenso silencio lo que cada grupo parlamentario aporta al debate. Empieza el grupo parlamentario mixto. José Antonio Labordeta por la Chunta Aragonesista, el diputado Rodríguez Sánchez por el Bloque Nacionalista Galego y el señor Rodrígues Rodrígues por Coalisión Canaria. Parece que vamos bien.
Toma la palabra la diputada Isaura Navarro por el grupo Iniciativa els Verds-Izquierda Unida –Iniciativa per Catalunya Verds. Se nos pone la piel de gallina. Continúa la señora Uría Etxebarría por el grupo parlamentario vasco, seguida por la diputada Bonás Pahisa de Esquerra Republicana per Catalunya. Parece que el viento sigue soplándo a favor.
La siguiente es Ana Torme Pardo representando la demagógica postura homófoba del Grupo parlamentario Popular. Se nos tensa la mandíbula y aguantamos. Solo un poquito más… El momento se acerca.
Cierra el debate la diputada Montón Giménez por el grupo parlamentario Socialista, que nos brinda toda una ovación a nuestro esfuerzo sudado durante tantos años.
Y cuando parece que todo está terminando… pide turno el presidente del gobierno: José Luís Rodríguez Zapatero.
Con voz firme y serena, convencido en su compromiso hacia nuestra igualdad, termina su discurso -salpicado de sonoros aplausos- diciendo:
“Hoy, para muchos, llega aquel día que evocó Cavafis hace un siglo: “Más tarde, -decía-, en la sociedad más perfecta, algún otro hecho como yo ciertamente surgirá y actuará libremente”. Muchas gracias”.
Y la sala estalla en un prolongado aplauso.
Se acerca el gran momento y el señor Rajoy pide la palabra que se le denega por orden del presidente del Congreso. No procede.
Esto resulta casi agónico. [CLICK AUDIO] – Contar hasta 5 tras el último “abandonen las tribunas”
Siéntanlo por que es que ¡SÍ!
¡Sí a nuestra dignidad!, ¡sí a nuestras familias!, ¡sí a nuestra lucha histórica y sí a la libertad! ¡SÍ!
Nos levantamos a aplaudir con energía. Y se nos caen lágrimas de emoción por que medio hemiciclo se levantó a aplaudirnos. Y nos abrazamos, y nos sonreímos, y nos felicitamos mientras el bedel nos pide ir saliendo de la tribuna. Pero no podemos contenernos; ¡no después de que se nos reconozca al fin nuestro derecho a vivir en igualdad!
Y en las puertas del Congreso: cámaras de televisión y fotógrafos. Fuera: todos nuestros compañeros y compañeras estallando en un júbilo compartido. Nos hacemos fotos, sonreímos sin parar y nos dejamos mimar por ese sol que sigue radiando con fuerza sobre las calles de Madrid.” [CLICK a diapo 3]
Ya pueden abrir los ojos…
Compañeras y compañeros: este es nuestro recuerdo colectivo.
Este es el recuerdo para las y los que se lo pelearon con uñas y dientes, para los que reconocemos como la generación de compañeras y compañeros activistas que se comprometieron a conquistar nuestra igualdad, nuestra dignidad, y lo lograron.
Sin duda, esto es ya motivo suficiente para sentirnos orgullosas y orgullosos de todos ellos, por poder estar donde estamos y tener lo que tenemos.
Pero ojo!
También es el recuerdo de quienes lo vivimos con posterioridad, de quienes lo disfrutamos, de todas y todos los que estamos reunidos hoy en esta sala y también la de todos aquellos activistas que no han venido.
Todas nosotras y nosotros somos esa nueva generación. La generación responsable no ya de lograr la igualdad de derechos, sino la responsable de que esos derechos que disfrutamos se consoliden y se mantengan; pues no olvidemos que siguen estando amenazados.
Lo que nos jugamos es nuestra dignidad. Nos jugamos los derechos de nuestras familias y de nuestras hijas e hijos; de nuestras vidas al fin y al cabo.
Así que si nos la quitar: que la peleen, que la luchen, que nos la arranquen… pero sea lo que sea, ¡no se la vamos a regalar! [CLICK a diapo 4]
Hace ya unos cuantos años que Sylvia Rivera, nuestra querida compañera y activista transexual, relató sus vivencias sobre los disturbios de Stonewall como sigue:
“…después de aproximadamente 45 minutos la policía llegó en sus caballos, vinieron armados hasta los dientes. Traían porras, escudos grandes y gas lacrimógeno. Y esa fue la manera de cómo comenzó la historia del Orgullo. (…) Cuando vimos el éxito que teníamos por manifestarnos, por intentar deshacer el horror que vivíamos, muchas personas venían corriendo por que la sangre corría por todas partes. Pero a pesar de este horror, lo más hermoso de la situación es que no podíamos dar la vuelta atrás, no teníamos más miedo y no nos importaba morir; nunca más habríamos aceptado vivir oprimidas” [CLICK a diapo 5]
Todas y todos aquí sabemos que la homofobia, la bifobia y la transfobia hoy, ya no llegan a caballo.
Sabemos que ya no vierten su odio hacia nosotros con porras ni con gases lacrimógenos. Pero también sabemos que sí llegan armados y que no dudan en castigarnos con la peor de las armas: [CLICK] la palabra.
Desde que abrimos el debate social sobre el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo y mostramos públicamente nuestra firme intención de alcanzar la plena igualdad, a los sectores más casposos del patriarcado en nuestro país se les revolvieron las entrañas y comenzó, de nuevo, una corrosiva lluvia de ataques hacia lesbianas, gays, bisexuales y personas trans, que se endureció exponencialmente con la aprobación de la ley 13/2005. [CLICK a diapo 6]
Hagamos memoria de las declaraciones del “experto” psiquiatra Aquilino Polaino, llevado a instancias del PP al Senado, donde aseguró que “las personas con conducta homosexual” padecen “una psicopatología”, consecuencia de haber sido educados por padres “alcohólicos, hostiles, distantes” y por madres “sobreprotectoras”. [CLICK]
Recordemos brevemente aquella manifestación del 18 de abril de 2005, convocada por el Foro de la Familia y con Benigno Blanco a la cabeza (ex secretario de Estado en el Gobierno de J.M Aznar), en la que lograron congregar a cientos de miles de personas a manifestarse en contra de unos derechos que ni siquiera gozábamos aún. Y no una, no; [CLICK] lo hicieron hasta en cinco ocasiones, acompañados por la cúpula de la Jerarquía Católica española y por el Partido Popular.
A lo largo de estos años, diferentes líderes políticos, espirituales y del mundo de la cultura y del ocio, así como juristas, médicos, periodistas y otros “profesionales”, han cargado con furia contra nosotras y nosotros y lo siguen haciendo a día de hoy. [CLICK a diapo 7]
Recordemos algunas de las declaraciones más notorias desde que se aprobó la reforma del Código Civil:
1) Ana Botella (Tenientealcalde y concejala de medioambiente en el ayuntamiento de Madrid por el PP) – ¿quién no recordará los famosos cálculos de esta mujer? las peras con las peras y las manzanas con las manzanas… [CLICK]
2) Fernando Ferrín Calamita (Juez de Familia en Murcia) – como defensa de su acusación a enlentecer el proceso de adopción de la madre no biológica en una pareja lésbica dijo que “según algunos informes, las adopciones entre parejas del mismo sexo convierte a los niños en cobayas humanas”. [CLICK]
3) Montserrat Nebrera (Diputada en el Parlament de Cataluña por el PP y profesora de derecho constitucional en la Universitat Internacional de Cataluña) – en sus comparaciones de las relaciones lésbicas con la zoofilia. [CLICK a diapo 8]
4) Cesar Vidal (locutor de la cadena COPE) – que llegó a deducir que el objetivo del “lobby gay” era la pedofilia por el cartel del Festival de Cine Gay y Lésbico de Barcelona. [CLICK]
5) Ricard María Carles (Arzobispo emérito de Barcelona) – que comparaba los derechos reconocidos hacia nuestro colectivo por parte del Gobierno socialista con Auswitch. [CLICK]
6) Dimas Cuevas (Senador del PP por Albacete) – que en otra de sus estúpidas gracietas declaró que en las bodas de lesbianas se comerían tortillas y en la de los gays perritos calientes. [CLICK a diapo 9]
Como ven, para numerosos dirigentes del Partido Popular, de la Jerarquía Católica y otros tantos personajes de la derecha más rancia, somos [CLICK] nazis, toxicómanos, putas, pedófilos, zoofilicos, enfermas taradas e incluso “palomos cojos”.
Según estas personas somos [CLICK] sectas satánicas que experimentamos con la educación de nuestras hijas e hijos, destruimos la familia, ofendemos al pueblo y fragmentamos la sociedad.
Nos insultan reiteradamente en público con rudimentarias metáforas [CLICK] (a menudo relacionadas con la alimentación) e incitan con sus discursos a curarnos o a apelar a la objeción de conciencia para no permitirnos disfrutar legítimamente de nuestros derechos como ciudadanos y ciudadanas de primera.
Todo este circo de personajes se cree con el derecho de podernos insultar públicamente desde [CLICK] sus púlpitos [CLICK], sus banquetas [CLICK] o sus plumas y micrófonos.
Lo han hecho sin parar, a veces desde un cómplice silencio y otras desde la megafonía que conlleva creerse en el poder. [CLICK]
¿Se han fijado cómo ha variado la transparencia con la que Mariano Rajoy y el resto del Partido Popular ha dejado entrever su homofobia? [CLICK a diapo 10]
Repasemos algunos datos como la siguiente tabla, [CLICK] en la que se recoge la intención de voto en nuestro país desde Enero de 2005 hasta enero de 2011. [Tabla anexa]
Si os fijáis, [CLICK] el Partido Socialista ha perdido 10 puntos en los últimos 6 años mientras que [CLICK] el Partido Popular los ha ganado.
[CLICK] Este intercambio del peso de la balanza de más de 10 puntos de diferencia, ¿podría significar una mayoría absoluta del Partido Popular en las próximas elecciones generales? ¿No fue así cuando, en las elecciones del 2004, los 10 puntos de diferencia los tenía el PSOE? [CLICK a diapo 11]
Hagamos ahora, otro breve repaso [CLICK] de la actitud que ha manifestado públicamente el Partido Popular ante el matrimonio entre personas del mismo sexo en los últimos 6 años.
Fijémonos como en el 2005, el PP votó en contra de la ley que ampara nuestro matrimonio y presentó además, un recurso de inconstitucionalidad al mismo. Veamos como en el 2007, votaron a favor de la Iniciativa de Ley Popular que presentó el Foro de la Familia para derogar la ley 13/2005 y como indujo a sus dirigentes en contra de nuestro matrimonio en plena campaña de elecciones municipales.
En el 2008, ante el pavor de unas elecciones generales, el Partido Popular manifestó que no estaba en contra de nuestros derechos y que lo único que proponía era que se dejaran de llamar “matrimonio”. En el mismo año, también boicotearon desde distintos territorios del estado, la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos y bloquearon el Tribunal Constitucional con diversas artimañas.
Llegados al 2009 y con las elecciones generales perdidas, presentaron Jaime Mayor Oreja como candidato para las elecciones europeas, harto famoso este señor por sus declaraciones homófobas. Mientras tanto, Mariano Rajoy mostraba públicamente una postura ambigua y escapista ante las cuestiones que se le planteaban sobre nuestros derechos.
Seguro que recordaran sus declaraciones en una entrevista hecha por “El País”, arropado por la seguridad electoral de una horrible crisis económica, en la que admitió que derogaría la ley que recoge nuestro derecho al matrimonio aunque lo avalara el Tribunal Constitucional. Poco después, y ante la firme y cabreada contestación que recibió a cambio, reformuló sus declaraciones volviendo a su conocida ambigüedad.
Para terminar con el repaso, ¿recuerdan lo que dijo el pasado mes de abril en una entrevista que le hizo la cadena SER? Ante la pregunta sobre qué haría con nuestro matrimonio en caso de ganar las elecciones generales respondió: “No tengo cerrada la posción, salvo el recurso al Tribunal Constitucional y esperar a que decida”. La patata caliente para otro que yo hasta que no tenga la sartén por el mango no voy a decir claramente que no creo en vuestros derechos…
¿Cómo no van a estar bravos si la intención de voto en este país les sopla a favor? Y es que estos datos que les mostramos, no son interpretaciones; son datos reales del Centro de Investigaciones Sociológicas y son declaraciones públicas recogidas en los medios de comunicación en los últimos 6 años. [CLICK a diapo 12]
Con el panorama político actual, lleno de crisis y recortes (sobretodo en materia de políticas sociales) y copado de declaraciones más que explícitas del mayor partido de la oposición: [CLICK] ¿creen de verdad que no estamos en peligro?
Sinceramente, [CLICK] ojalalá fuera así y ojalá que los datos que aquí les mostramos sean tan sólo un mal sueño y no llegue este partido homófobo al Gobierno. E incluso si llegara, ojalá que se replanteara su posición con respecto a nuestros derechos y dieran un paso atrás.
Pero a la memoria nos vienen hechos similares que sufrieron nuestras compañeras feministas. [CLICK a diapo 13]
¿Recuerdan cuando Clara Campoamor logró convencer a una España gobernada por machistas, de que se aprobara el sufragio universal en este país? Lo logró un 1 de octubre de 1931 y tan sólo 8 años más tarde, con la llegada de Paco “el dictador”, se volvió al punto de partida. Pasaron casi 40 años hasta conseguir que en este país las mujeres pudieran volver a votar. [CLICK] No queramos para nosotras y nosotros lo mismo.
Pongamos otro ejemplo:
[CLICK a diapo 14] ¿Recuerdan qué pasó con la “Proposición 8” en California?
¿Recuerdan cómo el juez Vaughn Walker revocó esta proposición permitiendo de nuevo el matrimonio entre personas del mismo sexo?
En los 5 meses siguientes se celebraron más de 18.000 bodas y los grupos más conservadores enfurecieron, poniendo de nuevo en marcha la “Proposición 8” en las elecciones estatales mediante un Referendum, con el fin de ilegalizar de nuevo las bodas entre personas del mismo sexo.
Lo lograron. La proposición modificó la Constitución de California de tal modo que en ese estado, “sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido”. ¿No les resulta espeluznantemente familiar?
[CLICK] ¿Siguen creyendo rotundamente que los derechos sociales alcanzados y reconocidos legalmente no pueden retroceder? [CLICK a diapo 15]
Dicen que prevenir es de sabios, así que hagamos un ejercicio de reflexión y pongámonos en la peor: [CLICK]
¿Qué pasaría si llegara el Partido Popular al Gobierno y no retrocediera en su postura de negarnos la figura legal del matrimonio?
En el mejor de los casos, nos quitarían la dignidad de ser familias como las demás negándonos el derecho a contraer matrimonio en igualdad de condiciones. ¿Realmente nos llamarían, como plantearon en su momento, homomonio? ¿O preferirían colocarnos en aquella propuesta de ley sobre parejas de hecho estables que llevaron al Congreso en 2005?
[CLICK] Nos lo quitarían por que no parecen dispuestos ni dispuestas a que podamos seguir siendo “matrimonios”. Nos lo quitarían por que no se pueden generar figuras jurídicas iguales que únicamente se diferencien en cómo se denominan. Nos lo quitarían por que seríamos algo distinto, una figura nueva parecida a las que ya existen en el resto de Europa, en la que se nos reconocerían una serie de derechos, pero no todos. Y ese matiz que pudiera parecer una memez, no lo es en absoluto. Este matiz es el que marca la diferencia, es el que nos hace iguales, el que nos hace dignas y dignos.
Desde esos matices se nos puede separar del resto de la ciudadanía. La protección jurídica internacional que existe sobre la figura del matrimonio dejaría de incluirnos. Puede que probablemente nos permitieran hacer la declaración conjunta o recibir la pensión por viudedad. ¿Pero nos permitirían tener nuestro libro de familia? ¿O tendremos que volver a adoptar a nuestros propios hijos e hijas a merced de lo razonables que le parezcamos al juez o la jueza? ¿Qué ocurriría con las familias ya constituidas? ¿Qué ocurriría con la protección, la custodia y la educación de nuestros hijos e hijas? ¿Y con aquellas parejas en la que uno o una de sus miembros es inmigrante? ¿Qué pasaría con nuestra visibilidad? ¿Y con nuestra dignidad? [CLICK a diapo 16]
Si nos permiten, no sólo quisiéramos invitarles a reflexionar sobre las incertidumbres jurídicas a las que nos veríamos expuestas y expuestos. También queremos invitarles a reflexionar desde el corazón: [CLICK] el derecho al matrimonio es mucho más que la igualdad legal para nuestro colectivo. [CLICK] El derecho al matrimonio es que un Estado nos reconozca el derecho de ser iguales, ciudadanos y ciudadanas de primera que
no reciben un trato discriminatorio por ser diferentes de la mayoría. Este derecho nos devuelve la dignidad de no tener que avergonzarnos de quienes somos, de poder salir de la esclava intimidad a la vida pública y no agachar la cabeza. Nos lo reconoce el Estado, aquel que históricamente suele castigar en vez de reconocer, el derecho a la diferencia.
Esto es mucho más que un derecho. Es la dignidad de ser, de existir y de vivir en igualdad como cualquier otra persona, nos guste quien nos guste y le moleste a quien le moleste.
El matrimonio para personas del mismo sexo es mucho más que un derecho por que es fruto de la historia, del feminismo reflejado en el colectivo LGTB. Este derecho es tan solo la punta del iceberg de una cadena de reconocimientos a nuestra dignidad, la de todas y todos, no solo de lesbianas y gays. [CLICK a diapo 17]
Gracias a la consecución de esta ley, dejamos de creer en lo imposible. Con esa euforia que vivíamos y la fuerza de sentirnos más unidos que nunca, le pedimos al Gobierno que respondiera a una deuda histórica en nuestro colectivo: [CLICK] el reconocimiento institucional a la dignidad de las personas transexuales. Tan sólo dos años más tarde, el 1 de marzo de 2007, se aprobó en el Congreso una nueva ley que permitía a nuestras compañeras y compañeros, cambiar su nombre y sexo en el Registro Civil sin la obligatoriedad de tener que someterse previamente a una cirugía de reasignación sexual. Logramos que el Gobierno amparara el derecho de identificarnos con lo que realmente somos: hombres y mujeres como las demás.
Pero la cosecha de éxitos en el reconocimiento a la igualdad para lesbianas, gays, bisexuales y personas trans que iniciamos con nuestra reivindicación por el derecho al matrimonio no paró de crecer. [CLICK] Llegó el reconocimiento a la las y los compañeros que fueron represaliados brutalmente durante el franquismo y se aprobó indemnizarles por todo lo que tuvieron que sufrir. [CLICK] Llegó el respaldo masivo de otros movimientos sociales por hacer de nuestras reivindicaciones las suyas propias. Ejemplos de ello son los sindicatos, las formaciones juveniles o los grupos feministas. [CLICK] Llegó el hablar de orientación sexual e identidad de género en las escuelas a través de la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC). [CLICK] Llego el respaldo político e institucional, amparando en su seno grupos
de trabajo específicos sobre nuestra realidad o generando estructuras políticas específicas como los Consejos Municipales LGTB, nuestra inclusión como agente social en las mesas sectoriales o incluyendo nuestra realidad en las cuotas de discriminación positiva de sus listas de representación. Llegaron leyes que condenan la homofobia y la transfóbia. [CLICK] Llegó el debate sobre la bisexualidad y su reconocimiento como orientación sexual. Llegaron también, aunque con la cojera de las competencias transferidas, [CLICK] la cobertura sanitaria al proceso de transexualización y los primeros pasos para lograr una “escuela sin armarios”. [CLICK] Llegó el compromiso del Gobierno de despatologizar la transexualidad y con ello el debate y el reconocimiento de la identidad transgénero. [CLICK] Llegó el reconocimiento de la ONU para formar parte de ECO-SOC.
Como ven, aquel enorme paso que logramos en 2005 no fue más que el primero de un largo camino que hemos hecho entre todas y para todas. Es más, fíjense que en estos pocos años hemos logrado tanto, que España se ha convertido en una pieza clave del efecto dominó global. [CLICK] En nuestra fuerza por lograr lo que parecía imposible se han visto reflejados decenas de países en todo el mundo. Es por ello que a la responsabilidad de consolidar nuestros derechos en este país, debemos añadir la responsabilidad de seguir siendo la llama de ilusión con la que otros miles de compañeros y compañeras en el mundo luchan por hacer de su país un territorio en igualdad.
Con todos estos recuerdos copados de alegría, volvamos rápidamente a la realidad del ahora. [CLICK a diapo 18]
Reflexionemos de nuevo sobre todo lo que supondría que el recurso de inconstitucionalidad propuesto por el Partido Popular saliera adelante, que la realidad que ahora vivimos con libertad y alegría se convirtiera de nuevo algo ilegal.
¿Son conscientes de que si esto ocurriera, la única forma de volver a alcanzar el matrimonio entre personas del mismo sexo [CLICK] sería reformando la Constitución?
Es más, el propio Mariano Rajoy, como bien saben, [CLICK] declaró públicamente que derogaría nuestro derecho al matrimonio aunque el Tribunal Constitucional fallara en contra del recurso. Desde el PP, hacen bandera política de su homofobia y declaran como irrenunciable su posicionamiento en contra de un derecho que nos hace iguales.
Anuncian a viva voz que eliminarán la asignatura de EpC para ofrecer, a cambio, otra asignatura que fomente el espíritu empresarial.
[CLICK] De la mano de la cúpula de la Jerarquía Católica y otros grupos ultra-conservadores, se lanzan a la calle hasta en 5 ocasiones para manifestarse en contra de nuestros derechos y es nuestro matrimonio el único motivo en la historia de este país por el que hemos visto a toda la derecha en su “máximo esplendor” manifestarse de forma tan contundente.
No juegan limpio, no son de fiar. ¿No creen que el peligro de perder nuestros derechos no es mero pesimismo, sino una lectura política real de un futuro posible?
No es una cuestión de fe, ni de pensar que nuestro matrimonio es intocable como piensan muchas y muchos al preguntarles a pie de calle. No es el momento de escatimar en fuerzas o de reservarnos para cuando “el crudo invierno” político que se nos avecina, se instaure al fin.
Compañeras y compañeros: [CLICK] ya ha empezado a nevar. ¿O no les han recortado las subvenciones para prestar servicios sociales a aquellos colectivos que viven en Comunidades Autónomas gobernadas por el PP? Con una previsible mayoría absoluta, podrán hacer lo que les plazca. [CLICK a diapo 19]
Compañeras y compañeros, es ahora cuando debemos asumir nuestra responsabilidad como activistas. Acción tras acción, ciudad tras ciudad, pero sobretodo, es en este Orgullo Estatal 2011 cuando debemos salir multitudinariamente a las calles de la capital a decir: [CLICK] ¡ni un paso atrás en nuestros derechos!
Por todo ello, [CLICK a diapo 20] les proponemos que este Orgullo Estatal 2011 (así como todos aquellos Orgullos locales que quieran adherirse) [CLICK] se centre en la defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo y todo lo que éste representa, asumiendo como lema principal :“¡Ni un paso atrás! ¡Ni un derecho menos! Matrimonio = Matrimonio” o cualquier otra propuesta similar que se decida en estos Encuentros Estatales LGTB.
[SIN DIAPO] Desde nuestro humilde colectivo desearíamos sinceramente no tener que exponer esta ponencia. Somos conscientes de la profunda necesidad que tenemos como colectivo de visibilizar la realidad de las personas que viven con el VIH, de luchar
contra los estigmas a los que se enfrentan a diario y de protegernos contra esta pandemia mundial.
Queremos expresar que nuestra propuesta no nace de un sentimiento de oposición y controversia, sino al contrario: nace de un sentido de responsabilidad que busca unirnos, no separarnos. Ojalá que la historia no nos hubiera brindado tan desagradable dilema, pero no lo hemos escogido nosotros. Es por ello que quisiéramos dejar patente que apoyamos con firmeza la lucha para la erradicación del VIH y por la dignidad de las personas que viven con él, pero no es menos cierto que tenemos la firme convicción de que debemos redefinir nuestras estrategias como colectivo en función de las circunstancias políticas que nos rodean, más aún si lo que está en juego es la primera de las piezas: la que nos hace iguales.
No es en el próximo Orgullo Estatal, cuando las cartas ya estén sobre la mesa, el momento de hacer visible nuestra fuerza colectiva. Por que llegaremos tarde y sin herramientas. De poco servirá que nos manifestemos cuando, con los votos en el bolsillo, nuestra capacidad de movilización social les importe bien poco.
Es este el momento y debemos ser valientes, pues nos estamos jugando nuestras vidas.
[CLICK a diapo 21] No permitamos que nos quiten la esencia de nuestra lucha: el derecho a ser felices desde la luz y los colores, desde el orgullo de ser como somos, [CLICK] con nuestras plumas y nuestros pelos, [CLICK] con nuestra feminidad, nuestra masculinidad y nuestro género neutro, [CLICK] con nuestro “rollo bollo”, con nuestro “Let me BI”, con nuestra ganas de “VIHvir” y con nuestro “Orgullo Trans de corazón”.
[CLICK a diapo 22] Salgamos a la calle a pararles los pies con nuestras familias y saquémosle los dientes a quien dude que no las vamos a proteger.
Salgamos con nuestras parejas, [CLICK] con nuestras familias, con nuestros hijos e hijas.
Por que nosotras y nosotros tenemos motivos más que suficientes para salir a la calle a defender nuestros derechos, pero quienes nos quieren también.
Así que salgamos con nuestras madres, [CLICK] con nuestros padres, con nuestras abuelas y con nuestras amigas y amigos.
Saquemos a la sociedad que nos apoya de sus casas y demostrémosles con firmeza que somos muchas y muchos los que creemos en un país democrático en el que la ley nos trata a todas y todos por igual. Salgamos con nuestros amigos, con nuestras jefas, nuestros profes, con la vecina del quinto y hasta con el cartero. Hagamos lo que siempre hemos sabido hacer: construir una sociedad mejor, más justa y más real, y hagámoslo de la mano de quienes nos apoyan.
[CLICK] Unidas, juntos, [CLICK] nuestra fortaleza es inquebrantable.
[CLICK a diapo 23] Ya lo hicimos una vez. [CLICK] Ya salimos una vez más de tres millones de personas a la calle a mostrar nuestro orgullo ciudadano. [CLICK] Podemos hacerlo de nuevo. Podemos hacer lo que nos propongamos. Sólo tenemos que quererlo para lograrlo. Sólo tenemos que cogernos de la mano y caminar al mismo ritmo y en la misma dirección.
Unidos, juntas, podemos con todo. [CLICK]
¡NI UN PASO ATRÁS EN NUESTRA DIGNIDAD!
¡NI UN DERECHO MENOS! [CLICK]
¡Muchas gracias y buena suerte!
[CLICK a diapo 24]
